上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、林宏圖，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省慶云縣。
委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馮桂濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省慶云縣。
被上訴人（原審被告）：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司。住所地：黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101。
法定代表人：曹鶴斌，經(jīng)理。
原審被告：滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地：滄州市新華區(qū)隆盛果品院內(nèi)。
法定代表人：代景印，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人付某某、馮桂濤、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)公司）、原審被告滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初1574號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決中由上訴人多承擔(dān)的83000元或者發(fā)回重審；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院對于傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算依據(jù)不足。被上訴人付某某系農(nóng)民，其提交的證據(jù)不能證明其在事故發(fā)生前收入來源于城鎮(zhèn)；其次，付某某所提交的證據(jù)亦不能證明其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，且其提交的證據(jù)存在矛盾。對于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，一審法院計(jì)算錯誤。
被上訴人付某某答辯稱：上訴人滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人馮桂濤答辯稱：被上訴人付某某的損失，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償。
被上訴人亞太財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原審被告滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
付某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)428916.33元；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
付某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1.藥費(fèi)單據(jù)13張，鹽山縣人民醫(yī)院病歷一份，診斷證明一份，用藥明細(xì)一份，滄州市中心醫(yī)院病歷一份，用藥明細(xì)一份，診斷證明一份；2.原告用人單位山東滄海體育產(chǎn)業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法人身份證復(fù)印件一份，法定代表人身份證明一份，誤工證明一份，2016年8-10月份工資發(fā)放表各一份，勞動合同書一份；3.公司、村委會出具的城鎮(zhèn)居民居住證明一份，商品房買賣合同復(fù)印件一份，證實(shí)原告屬于城鎮(zhèn)居民；4.護(hù)理人員付建軍、張淑霞用人單位山東慶云國健教學(xué)設(shè)備制造有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法人身份證復(fù)印件一份，法定代表人身份證明一份，誤工證明一份，2016年8-10月份工資發(fā)放表各一份，勞動合同書兩份；5.住宿費(fèi)票據(jù)6張；6.滄州康樂護(hù)理協(xié)議一份，滄州市運(yùn)河區(qū)康樂護(hù)理中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份，護(hù)理費(fèi)票據(jù)12張；7.司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份；8.公估報(bào)告書及票據(jù)各一份；9.交通事故認(rèn)定書原件一份，被告行駛證、駕駛證復(fù)印件3份。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月2日0時5分，被告馮桂濤駕駛的冀Ｊ×××××冀MV**掛重型廂式半掛車，沿銀河大街由東南向西北方向行駛至銀河大街城關(guān)派出所門口，與原告付某某騎電動自行車過公路相撞，造成付某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮桂濤承擔(dān)全部責(zé)任，原告付某某不承擔(dān)責(zé)任。原告付某某受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院住院37天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)129337.33元，其中被告馮桂濤為原告墊付51000元。原告付某某之損傷經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定：1.顱腦損傷所致智能損害；繼發(fā)性癲癇。2.八級傷殘。3.建議付某某傷后誤工期、護(hù)理期至評殘前1日，營養(yǎng)期60日。護(hù)理人數(shù)為1人。付某某受損電動自行車經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司公估：車損金額共計(jì)1705元。付某某為此支付鑒定費(fèi)4560元，支付公估費(fèi)300元。原告付某某發(fā)生事故時系山東滄海體育產(chǎn)業(yè)有限公司員工，在公司居住2年之久，月工資3300元。
被告馮桂濤駕駛的冀Ｊ×××××冀MV**掛重型廂式半掛車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)一份，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者保險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為，被告馮桂濤與原告付某某發(fā)生交通事故，被告馮桂濤承擔(dān)全部責(zé)任，原告付某某不承擔(dān)責(zé)任，該事故給原告付某某造成的損失，被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，再不足則由其他被告賠償。被告馮桂濤為原告付某某墊付的醫(yī)療費(fèi)51000元，原告付某某應(yīng)予以返還。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票及護(hù)理協(xié)議，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，予以采信，但其他護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；其提供的住宿費(fèi)發(fā)票不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信，原告主張精神損害撫慰金30000元過高，據(jù)其傷殘等級，酌定15000元；原告主張交通費(fèi)2000元，雖未提供證據(jù)，但考慮其住院37天，有一定交通支出，酌定1000元；
原告付某某的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)129337.33元，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天*50元天），3.營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天*50元天），4.誤工費(fèi)34870元（317天*3300元月），5.護(hù)理費(fèi)39255.52元{護(hù)工11020元+（317天-29天）*35785元年）}，6.傷殘賠償金169494元（28249元年*20年*30%），7.精神損害撫慰金15000元，8.鑒定費(fèi)4500元，9.交通費(fèi)1000元，10.車損費(fèi)1705元，11.公估費(fèi)300元，共計(jì)400311.85元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金95000元，精神損害撫慰金15000元，車損1705元，共計(jì)121705元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某剩余醫(yī)療費(fèi)119337.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)34870元，護(hù)理費(fèi)39255.52元，剩余傷殘賠償金74494元，鑒定費(fèi)4500元，交通費(fèi)1000元，公估費(fèi)300元，共計(jì)278606.85；三、原告付某某返還被告馮桂濤為其墊付的費(fèi)用51000元；四、駁回原告付某某的其他訴訟請求。執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3652元，由被告馮桂濤負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人付某某提交如下證據(jù)：1.付某某所在單位及單位所在的居委會出具的居住證明，證實(shí)付某某自2015年1月至事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)居住一年以上。2.付某某原戶籍所在地出具的遷出證明，證明付某某自2015年1月已離開原戶籍所在地，搬遷到現(xiàn)居住地。3.以其父親付建軍的名義在現(xiàn)居住地購買商品房合同原件及復(fù)印件。4.該商品住宅質(zhì)量保證書原件及復(fù)印件。5.該商品住宅使用說明書原件及復(fù)印件。6.該商品房契稅票據(jù)原件及復(fù)印件。7.該商品所在的物業(yè)管理所在公司出具的裝修費(fèi)用收據(jù)和公共照片維修、裝修押金收據(jù)原件復(fù)印件各一份。8.購房發(fā)票一份原件及復(fù)印件。9.付某某的父親貸款買房的證據(jù)，因?yàn)楫?dāng)時付某某不滿18周歲，所以以其父親名義買房。以上證據(jù)證明付某某在城鎮(zhèn)居住和生活。我方證據(jù)形成證據(jù)鏈足以證實(shí)我方的主張。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，從居住證明無法看出該村委會為城中村，只能證明原告長期居住地點(diǎn)為農(nóng)村，對于被上訴人付某某二審補(bǔ)交的購買房屋的相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無異議，但不能證明付某某在該房屋內(nèi)居住，付某某可能會為工作方便在單位附近的村居住，我司堅(jiān)持認(rèn)為按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)證算傷殘賠償金。以上證據(jù)都不應(yīng)該屬于新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，都應(yīng)該在一審提交。
其他查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人付某某在一審和二審中提交的誤工證明、工資發(fā)放證明、勞動合同、居住證明等證據(jù)，結(jié)合以其父親付建軍名義在城鎮(zhèn)購房的事實(shí)，能夠證明被上訴人付某某主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要居住地在工廠宿舍或者城鎮(zhèn)住房，一審法院按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，符合法律規(guī)定的精神，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司就此的上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。經(jīng)審查案涉?zhèn)麣堣b定報(bào)告，鑒定機(jī)構(gòu)出具報(bào)告的日期為2017年9月19日，根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，2017年9月18日為定殘前一日，并非鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定前一日即2017年8月2日，一審法院藉此計(jì)算誤工期、護(hù)理期符合法律規(guī)定，且該鑒定報(bào)告意見第3項(xiàng)為：“建議付某某傷后誤工期、護(hù)理期至評殘前一日?！保虼?，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司主張誤工期、護(hù)理期計(jì)算過長的上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1875元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 冉旭
審判員 張珍
審判員 張梅

書記員： 馮金平