上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，住所地：滄州市解放東路62號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130921806758478U。
法定代表人：王文治，該公司經(jīng)理。。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣，。
被上訴人（原審原告）：張旭貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣，。
被上訴人（原審原告）：張玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣，。
被上訴人（原審原告）：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省東光縣，。
被上訴人（原審原告）：趙某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省東光縣，。
以上五被上訴人委托代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李六十，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市，。
委托代理人：王愛生，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：滄州市宏晟國際貨運代理有限公司，住所地：滄州市新華區(qū)欣怡小區(qū)居委會。統(tǒng)一社會信用代碼：91130902662248515R。
負責(zé)人：馬秀云，職務(wù)：執(zhí)行董事。。
委托代理人：劉若菊，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張秀林，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司因與被上訴人趙某某、張旭貞、張玲玲、趙某1、趙某2、李六十、滄州市宏晟國際貨運代理有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初969號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月13日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司委托代理人趙朵朵、被上訴人趙某某及委托代理人王彥俊、被上訴人李六十委托代理人王愛生、被上訴人滄州市宏晟國際貨運代理有限公司委托代理人張秀林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司的上訴請求：1、請求二審法院撤銷東光縣人民法院（2016）冀0923民初969號民事判決依法改判或發(fā)回重審。2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由：1、本次事故肇事司機駕駛證在實習(xí)期內(nèi)，違反了《中華人民共和國道路安全交通法實施條例》第22條之規(guī)定，違反法律禁止性規(guī)定的行為，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、交強險部分我司保留對相關(guān)侵權(quán)人的追償權(quán)利。綜上，請求二審法院改判我司多承擔(dān)的121465.92元部分，支持上訴人的上訴請求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認定一致。另，本院二審審理過程中，被上訴人李六十、滄州市宏晟國際貨運代理有限公司不承認收到保險條款，上訴人亦沒有提供證據(jù)證明將相關(guān)保險條款交付被上訴人李六十或滄州市宏晟國際貨運代理有限公司。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對上訴人上訴請求中爭議的事實，一審已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，上訴人沒有提供證據(jù)證明將相關(guān)保險條款交付被上訴人李六十或滄州市宏晟國際貨運代理有限公司，一審的判斷符合法律的規(guī)定，本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2729元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　李　霞 審判員　　程曉明

書記員：劉婷