上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，住所地:河北省滄州市解放東路62號(hào)。負(fù)責(zé)人：王文治。委托訴訟代理人：王波，河北承天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平泉市。被上訴人（原審原告）：方玉芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平泉市。被上訴人（原審原告）：李艷玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平泉市。被上訴人（原審原告）：趙桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平泉市。四被上訴人共同委托訴訟代理人：劉云兵，河北張利民律師事務(wù)所律師。原審被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)河工大科技園1號(hào)樓南區(qū)。主要負(fù)責(zé)人：范國(guó)義，職務(wù)：總經(jīng)理。原審被告：滄縣瑞祥汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)曹莊子村。法定代表人：孫彬，經(jīng)理。原審被告：孫景軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。

人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。2、由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、本案肇事死者李某本人為農(nóng)業(yè)戶口，一審法院按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金于法無(wú)據(jù)。2、死者李某負(fù)事故的主要責(zé)任，且其騎行電動(dòng)自行車，上訴人應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，一審判令上訴人承擔(dān)40%賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)。李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英辯稱：1、李某生前的戶籍地雖然在農(nóng)村，但其夫婦長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，李某的主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。2、上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任符合《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)交通安全法〉辦法》第五十八的規(guī)定。英大財(cái)險(xiǎn)滄州公司、瑞祥運(yùn)輸公司、孫景軒經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加二審訴訟。李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告因李某死亡所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金等總計(jì)120200.00元；2.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司賠償四原告因李某死亡所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失316289.13元；3.全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月22日12時(shí)32分，在國(guó)道××線××（××村岔口）路段，李某騎電動(dòng)自行車與被告孫景軒駕駛的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車相撞，李某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效李某死亡，車輛損壞，造成交通事故。經(jīng)平泉市公安局交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字［2017］第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，孫景軒負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。冀Ｊ×××××一冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車登記所有人為被告瑞祥運(yùn)輸公司。冀Ｊ×××××一冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車在英大財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司投保1000000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。死者李某，男，xxxx年xx月xx日出生，其第一順位請(qǐng)求權(quán)人為母親趙桂英、妻子方玉芹、長(zhǎng)子李某某、長(zhǎng)女李艷玲。李某受傷后，在平泉市醫(yī)院急診科及承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救治療，共花醫(yī)療費(fèi)19525.00元，四原告主張的病例取證費(fèi)22.10元，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，不予認(rèn)定；李某戶籍地為平泉市××××村，依據(jù)原告提供的2017年11月29日平泉市××××村村民委員會(huì)出具的證明，2017年11月30日平泉市城北社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、平泉宏泰物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，2017年12月12日承德燕行活性炭有限公司出具的證明及工資表，并結(jié)合李某夫婦的年齡及其長(zhǎng)子李某某居住地，予以綜合認(rèn)定，原告提供的上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈，證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定李某、方玉芹夫婦在李某生前隨長(zhǎng)子李某某生活一直居住在城鎮(zhèn)，李某死亡賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為536731.00元（2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249.00元×19年），李某生前被扶養(yǎng)人其母趙桂英，xxxx年xx月xx日出生，住平泉市××××組，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，趙桂英共有子女九人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5443.33元（2016年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798.00元×5年÷9人），李某生前在承德燕行活性炭有限公司有勞務(wù)收入且本人每月享有退休費(fèi)，其妻方玉芹，已年滿60周歲，無(wú)收入來(lái)源，患有糖尿病、高血壓疾病，應(yīng)認(rèn)定其主要靠李某生前的收入為主要生活來(lái)源，我國(guó)婚姻法規(guī)定夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故應(yīng)確認(rèn)方玉芹為李某的被扶養(yǎng)人，李某、方玉芹夫婦有子女二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為127373.33元（2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19106.00元×20年÷3人），故合并計(jì)算死亡賠償金為669547.66元，被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司關(guān)于被告死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及不應(yīng)支付方玉芹被扶養(yǎng)生活費(fèi)的辯解意見(jiàn)，不予采納。原告其他損失喪葬費(fèi)28493.50元，施救費(fèi)200.00元，予以認(rèn)定，本院酌定親屬處理喪葬事宜的合理支出費(fèi)用3000.00元。以上總計(jì)720766.16元。因李某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告主張的精神損害撫慰金，不予認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，應(yīng)依照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案原告作為死者李某第一順位請(qǐng)求權(quán)人，要求被告賠償其合理?yè)p失的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告的合理?yè)p失被告英大財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司按照被告孫景軒的過(guò)錯(cuò)比例賠償，本案屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)之間的交通事故，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司按照40%比例進(jìn)行賠償。原告要求被告賠償精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英醫(yī)療費(fèi)19525.00元中的10000.00元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英死亡賠償金669547.66元、喪葬費(fèi)28493.50元、親屬處理喪葬事宜支出費(fèi)用3000.00元，合計(jì)701041.16元中的110000.00元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英施救費(fèi)200.00元。總計(jì)120200.00元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英醫(yī)療費(fèi)19525.00元、死亡賠償金669547.66元、喪葬費(fèi)28493.50元、親屬處理喪葬事宜支出費(fèi)用3000.00元，合計(jì)720566.16元中的600566.16元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償剩余部分）的40%計(jì)240226.46元；三、駁回原告李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英的其他訴訟請(qǐng)求。上述具有給付內(nèi)容的，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行?？蓞R至承德××××市支行，收款單位平泉市人民法院，賬號(hào)50×××16，匯款時(shí)注明本案案號(hào)；也可直接交付本院。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7847.00元，減半收取計(jì)3923.50元，由原告負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審相同。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司）因與被上訴人李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英、原審被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、滄縣瑞祥汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞祥運(yùn)輸公司）、孫景軒之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初149號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審中，被上訴人李某某、方玉芹、李艷玲、趙桂英提交的證據(jù)已證明死者李某生前居住于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，參照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，一審法院按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金正確?！逗颖笔?shí)施〈中華人民共和國(guó)交通安全法〉辦法》第五十八的規(guī)定第一款第二項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，非動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十。一審判決確定上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任適用法律正確。綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)7,847.0元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)滄縣公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李慧娟
審判員　　張　偉
審判員　　張廣全

書(shū)記員：張金陽(yáng)