抗訴機關(guān)：湖北省荊門市人民檢察院。
申訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋勝利一街。組織機構(gòu)代碼：88012648-7。
負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告）：王興華，男，生于1968年7月29日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
被申訴人（一審被告）：葉玉河，男，生于1963年9月30日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
被申訴人（一審被告）：葉正強，男，生于1986年12月19日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。

申訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司因與被申訴人王興華、葉玉河、葉正強機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，不服沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00075號民事調(diào)解，向檢察機關(guān)申訴。湖北省荊門市人民檢察院于2017年7月27日作出荊檢民（行）監(jiān)[2017]42080000036號民事抗訴書，向本院提出抗訴。2017年10月18日，本院作出（2017）鄂08民抗4號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省荊門市人民檢察院抗訴認(rèn)為：原審中，王興華提交的2013年10月至2014年11月的湖北振豪化工有限公司工資表系偽造，王興華在該公司實際時間為2014年8月至11月。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所，經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定，王興華進城務(wù)工不足一年，不能依據(jù)城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)來獲得賠償。因此，沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00075號民事調(diào)解書違法，侵害了社會公共利益。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條第二款的規(guī)定，特提出抗訴。

本院認(rèn)為，原審原告王興華在其向一審法院提起訴訟的機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，為證明應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算其殘疾賠償金，提交了2013年10月至2014年11月期間在湖北振豪化工有限公司簽名領(lǐng)取工資的多份《工資表》作為證據(jù)。此后，雙方當(dāng)事人基于該證據(jù)達成了調(diào)解協(xié)議，一審法院據(jù)此制作了（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00075號民事調(diào)解書，確認(rèn)了調(diào)解協(xié)議合法有效。經(jīng)本院再審審查，該證據(jù)屬于偽造的虛假證據(jù)。王興華在民事訴訟中偽造證據(jù)，妨害了民事訴訟，侵害了社會公共利益，因此，一審訴訟中雙方當(dāng)事人達成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定，一審法院據(jù)此作出的（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00075號民事調(diào)解書應(yīng)予以撤銷?？乖V機關(guān)的抗訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七第二款之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00075號民事調(diào)解書；
二、本案發(fā)回沙洋縣人民法院重審。

審判長　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　蘇紅玲

書記員：張婕