上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市皇姑支公司。
負(fù)責(zé)人：劉東奇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張杰、張妮娜，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：楊功涵、胡曉橋，遼寧鼎泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：劉鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市皇姑支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）與被上訴人薛某某、梁德某、劉鳳芹機(jī)動(dòng)車交通肇事責(zé)任糾紛一案，沈陽市于洪區(qū)人民法院作出（2014）于民一初字第02454號民事判決，保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法由審判員王洋擔(dān)任審判長與審判員曲世萍、代理審判員趙楠楠組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原審中薛某某訴稱：2013年8月28日18時(shí)58分，梁德某駕駛遼A8XX號小型普通客車由北向南行駛至于洪區(qū)西江北街平羅關(guān)家村路口處時(shí)，與由西向東在人行橫道內(nèi)通行的行人薛某某相撞，造成薛某某受傷，本次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪大隊(duì)認(rèn)定梁德某負(fù)事故全部責(zé)任，薛某某無責(zé)任?，F(xiàn)薛某某來院訴訟，請求法院判令：1、梁德某、劉鳳芹、保險(xiǎn)公司賠償薛某某醫(yī)療費(fèi)82284.69元、輔助用具費(fèi)354元、誤工費(fèi)28000元、護(hù)理費(fèi)9410元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、營養(yǎng)費(fèi)3250元、殘疾賠償金66502.8元、鑒定費(fèi)1040元、精神損害撫慰金10000元、復(fù)印費(fèi)200元；2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
原審中梁德某辯稱：我與劉鳳芹是親屬關(guān)系，劉鳳芹是肇事車輛的車主，我是借用該車，事故發(fā)生時(shí)由我駕駛。
原審中保險(xiǎn)公司辯稱：肇事情況屬實(shí)，肇事車輛在我公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬，并約定不計(jì)免賠，對于薛某某的損失，我公司已賠償1萬元，其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
原審中劉鳳芹經(jīng)依法送達(dá)起訴狀副本后未作出答辯。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年8月28日18時(shí)58分，梁德某駕駛遼A8XX號小型普通客車由北向南行駛至于洪區(qū)西江北街平羅關(guān)家村路口處時(shí)，與由西向東在人行橫道內(nèi)通行的行人薛某某發(fā)生交通事故，致薛某某受傷。事故發(fā)生后，薛某某被送往中國人民武裝警察部隊(duì)遼寧省總隊(duì)醫(yī)院治療，診斷為：腦挫裂傷、頭皮撕脫傷等。薛某某住院65天（2013年8月28日至2013年11月1日），住院期間重癥監(jiān)護(hù)9天、一級護(hù)理1天、二級護(hù)理55天。共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)83946.49元。此次事故經(jīng)沈陽市交警支隊(duì)于洪大隊(duì)認(rèn)定，梁德某負(fù)事故全部責(zé)任，薛某某無責(zé)任。2014年5月10日，中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，結(jié)論為：薛某某頭部和肋骨骨折的傷殘程度均為十級。薛某某支付鑒定費(fèi)1040元。薛某某戶籍所在地為沈陽市于洪區(qū)平羅街道二委，2001年10月薛某某購買位于皇姑區(qū)長江街24號174室房屋，且一直在該房屋居住。保險(xiǎn)公司為薛某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，梁德某為薛某某墊付醫(yī)療費(fèi)1100元。另查明，劉鳳芹系遼A8XX號小型普通客車車主，事故發(fā)生時(shí)該車由梁德某駕駛。梁德某系借用該車輛。遼A8XX號小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬，并約定不計(jì)免賠。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。梁德某駕駛遼A8XX號小型普通客車由北向南行駛與由西向東在人行橫道內(nèi)通行的行人薛某某薛某某發(fā)生交通事故，致薛某某受傷。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪大隊(duì)認(rèn)定，梁德某負(fù)事故全部責(zé)任，薛某某無責(zé)任。劉鳳芹系遼A8XX號小型普通客車車主，事故發(fā)生時(shí)該車由梁德某駕駛。梁德某系借用該車輛。梁德某應(yīng)向薛某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。遼A8XX號小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬，并約定不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條二款規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。第八條三款規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于薛某某請求的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)薛某某提供的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定，經(jīng)計(jì)算為83946.49元。關(guān)于薛某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算為3250元｛50元／天×65天｝。關(guān)于薛某某請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)87196.49元（83946.49元＋3250元），扣除保險(xiǎn)公司為薛某某墊付的10000元，超過部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向薛某某賠償76096.49元（87196.49元—10000元—1100元），由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付梁德某墊付的1100元。關(guān)于薛某某主張的護(hù)理費(fèi)，因薛某某提供證據(jù)不足以證明其發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合薛某某的住院病歷，計(jì)算薛某某住院期間護(hù)理的天數(shù)（重癥監(jiān)護(hù)期間除外），經(jīng)計(jì)算為5464.97元｛34995元／365天×1天×2＋234995元／365天×55天｝。關(guān)于薛某某主張的交通費(fèi)500元，予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，由于薛某某所受傷害已經(jīng)構(gòu)成兩個(gè)十級，本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算為66502.80元｛（25578元／年×20年×（10%＋3%）｝。關(guān)于薛某某主張的輔助器具費(fèi)（頸托、中單、被套、彈力帽、鎖骨固定帶、日用品），因系合理支出且有票據(jù)佐證，予以支持，經(jīng)計(jì)算為354元。關(guān)于精神損害撫慰金的訴請，結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書、薛某某傷殘程度及本地區(qū)的平均生活水平，酌情認(rèn)定為5000元。關(guān)于薛某某主張的鑒定費(fèi)，因系鑒定傷殘等級支出的合理費(fèi)用，且有票據(jù)佐證，予以支持。關(guān)于薛某某請求的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)78861.77元（5464.97元＋500元＋66502.80元＋354元＋5000元＋1040元），由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向薛某某賠償78861.77元。關(guān)于薛某某主張的營養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，因薛某某提供的證據(jù)不足以證明其主張，不予支持。關(guān)于薛某某主張的誤工費(fèi)，其已超過法定退休年齡，且薛某某提供的證據(jù)不足以證明其存在因誤工而實(shí)際減少的收入，故對薛某某的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司主張薛某某一直在平羅二委居住，且并未失地的問題，薛某某戶籍所在地為沈陽市于洪區(qū)平羅街道二委，其在城市購房，且社區(qū)證明可以證實(shí)薛某某在該房屋居住，根據(jù)公平原則，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條二款、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市皇姑支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向薛某某賠償78861.77元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向薛某某賠償76096.49元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市皇姑支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付梁德某墊付的1100元；三、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由梁德某承擔(dān)。

本院認(rèn)為：對于上訴人保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的上訴主張，因薛某某在2011年就已經(jīng)在城市購買房屋且實(shí)際居住，有社區(qū)的證明等相關(guān)證據(jù)加以證明，故原審法院認(rèn)定并無不當(dāng)。對于上訴人保險(xiǎn)公司提出每天護(hù)理費(fèi)130元過高的問題，因薛某某已經(jīng)提交了陪護(hù)協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理人員護(hù)工合同及護(hù)理身份證明等材料加以證明，故原審判決并無不當(dāng)。對于上訴人保險(xiǎn)公司提出鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的上訴主張，因原審法院依法予以裁判，并無不當(dāng)。對于上訴人保險(xiǎn)公司提出判決殘疾輔助器具費(fèi)錯(cuò)誤的上訴主張，因該費(fèi)用系合理支出且有票據(jù)佐證，故原審法院判決并無不當(dāng)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1072元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市皇姑支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　洋 審　判　員　　曲世萍 代理審判員　　趙楠楠

書記員：馬曉玲 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。