上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所汾陽市西河路太平賓館對(duì)面。
負(fù)責(zé)人：王立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)紅，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省昔陽縣。
委托訴訟代理人：王阜村，河北邦友律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊希，河北邦友律師事務(wù)所律師。
原審被告：段智國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省呂梁市文水縣。
原審被告：文水縣恒通運(yùn)輸有限公司，地址呂梁市文水縣孝義鎮(zhèn)平陶村口。
原審被告：山東省濟(jì)寧市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，地址山東省濟(jì)寧市中區(qū)車站東路28號(hào)。
原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市任城支公司，地址濟(jì)寧市供銷路18號(hào)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司因與被上訴人王某某、原審被告段智國、原審被告文水縣恒通運(yùn)輸有限公司、原審被告山東省濟(jì)寧市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市任城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初3581號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原判，并依法改判上訴人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任135907.6元。事實(shí)和理由：一、王某某的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照51天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未見醫(yī)囑，不予支持；二、車輛損失超過實(shí)際價(jià)值，一審法院判決144486元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)際價(jià)值；三、本案中尚有三輛無責(zé)車輛，應(yīng)當(dāng)每輛車扣除無責(zé)限額12000元；四、原審原告訴求的公估費(fèi)14000元不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案所涉機(jī)動(dòng)車交通事故致使被上訴人王某某嚴(yán)重受傷，受傷后多次住院進(jìn)行治療，相應(yīng)的住院病歷及發(fā)票其均在原審期間進(jìn)行了提供，原審據(jù)此按照住院期間135天認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分。關(guān)于被上訴人王某某的車輛損失，依據(jù)事故車輛照片，其車輛因本次事故已經(jīng)報(bào)廢，故原審按照經(jīng)高速交警鹿泉大隊(duì)委托出具的公估報(bào)告認(rèn)定車損數(shù)額失并無不妥。同時(shí)，雖本案所涉機(jī)動(dòng)車交通事故事故認(rèn)定書中確有其他三無責(zé)車輛，但該三輛車并未與被上訴人王某某駕駛車輛發(fā)生碰撞，亦對(duì)事故沒有責(zé)任，故上訴人主張應(yīng)扣除其交強(qiáng)險(xiǎn)部分的上訴理由本院不予采納。關(guān)于公估費(fèi)14000元，該費(fèi)用屬于被上訴人王某某為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，原審判令上訴人負(fù)擔(dān)并無不當(dāng)。綜上，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽市支公司的各項(xiàng)上訴理由均不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7360元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　常曉豐

書記員：馬瑩