上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司湯某支公司。住所地：河南省湯某縣人民路70號。組織機構代碼：41750932-0。
負責人：靳玉生，該公司經理。
委托訴訟代理人：張晉，河南興鄴律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：杜某的，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。
委托訴訟代理人：馬青山，河北眾意律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李金宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省湯某縣。
被上訴人（原審被告）：李月保，男，住河南省湯某縣。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司湯某支公司（以下簡稱人保財險湯某支公司）因與被上訴人杜某的、李金宇、李月保機動車交通事故責任糾紛一案，不服原河北省永年縣人民法院（2016）冀0429民初1713號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
人保財險湯某支公司上訴請求：一、依法撤銷一審判決的第一項，改判人保財險湯某支公司賠償杜某的8575.87元（不服金額為18471元）二、上訴費由被上訴人杜某的承擔。事實與理由：被上訴人杜某的在出院后的第二天自行委托傷殘鑒定，鑒定為十級傷殘。根據相關法律規(guī)定及醫(yī)學常識，傷殘等級鑒定的申請，應當在治愈出院病情穩(wěn)定三個月后，杜某的在申請鑒定時不具備鑒定條件，所以該鑒定結論不具有客觀性、合法性、真實性。一審法院采納了該鑒定結論，未準許上訴人提出的重新鑒定申請，剝奪了上訴人參與鑒定的權利，認定事實不清，二審應當予以改判。不服金額為：傷殘賠償金15471元＋精神撫慰金3000元﹦18471元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關于邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F050號《鑒定意見書》是否能夠作為認定本案事實的證據問題。該《鑒定意見書》雖系杜某的單方委托鑒定機構作出的，但根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北景钢校吮Ｘ旊U湯某支公司并未提供足以反駁該《鑒定意見書》的證據，故一審法院未予準許其重新鑒定并無不當。邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F050號《鑒定意見書》能夠作為認定本案事實的證據。故人保財險湯某支公司認為二審應當改判其公司賠償杜某的8575.87元的上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，人保財險湯某支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 焦小力
審判員 王樹勛
審判員 鄭佳佳

書記員： 王雪煥