原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司，住所地江蘇省江陰市。
　　負(fù)責(zé)人：朱勇，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李鋒，江蘇維一律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司(以下簡稱“人保江陰支公司”)與被告王某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人壽上海分公司”)保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，適用簡易程序?qū)徖?，由審判員馬霄燕獨任審判，并于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李鋒、被告王某委托訴訟代理人邢濤、被告人壽上海分公司委托代理人郭璐璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某給付原告已支付給江陰市新藝彩印包裝有限公司(以下簡稱“江陰新藝公司”)的保險賠償金3920元，并由被告人壽上海分公司在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月18日，被告王某駕駛滬AQXXXX客車與陶冠勛駕駛的屬于江陰新藝公司所有的蘇B5XXXX客車在上海市楊浦區(qū)國和路段發(fā)生碰撞，造成上述車輛損壞。雙方當(dāng)事人在上海市道路交通保險理賠服務(wù)中心易尚分中心簽訂了機(jī)動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書，被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告王某駕駛的車輛在被告人壽上海分公司處投保了車輛交強(qiáng)險和商業(yè)險。江陰新藝公司因本次事故造成其轎車損壞經(jīng)核定損失為5840元。原告根據(jù)其索賠申請已于2017年10月24日在車損險保險項下承擔(dān)了保險賠償責(zé)任。原告依法享有保險人代位求償權(quán)，故訴至法院作如上訴請。
　　被告王某辯稱，對涉案交通事故以及原告求償?shù)慕痤~均無異議。被告已就肇事車輛進(jìn)行了投保，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)直接向原告賠某。
　　被告人壽上海分公司辯稱，對涉案交通事故以及原告求償?shù)慕痤~無異議。但原告提供的“計算書列表”只是其內(nèi)部系統(tǒng)中記載已向案外人進(jìn)行了賠某，需要核實銀行轉(zhuǎn)賬憑證。若經(jīng)核實確認(rèn)已向案外人賠某，則同意在保險限額內(nèi)直接向原告支付理賠金。此外，根據(jù)保險合同的約定，保險公司不承擔(dān)訴訟費，故不同意由其承擔(dān)訴訟費。
　　經(jīng)審理查明，被告王某為其名下牌號滬AQXXXX小型轎車向被告人壽上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(保險期間為2016年10月12日至2017年10月11日)和機(jī)動車輛商業(yè)保險(保險期間為2016年12月4日至2017年10月11日)。商業(yè)保險具體險種包括機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任保險(保險金額為1,000,000元)。
　　2017年7月18日，被告王某駕駛滬AQXXXX被保險車輛與陶冠勛駕駛的屬于江陰新藝公司所有的蘇B5XXXX車輛在上海市楊浦區(qū)國和路段發(fā)生碰撞，造成兩車車輛損壞。同日，雙方在上海市道路交通事故保險理賠服務(wù)中心易尚分中心簽署了《機(jī)動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》，確定雙方為同等責(zé)任。嗣后，案外人江陰新藝公司向其投保車輛險的保險公司報案并提出索賠。蘇B5XXXX車輛經(jīng)其投保的保險公司即原告核定修復(fù)費用為5840元。2017年10月24日，原告向江陰新藝公司轉(zhuǎn)賬支付保險理賠款5840元，并取得該公司蓋章確認(rèn)的《機(jī)動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》。
　　審理中，原告提交了江陰新藝公司出具的《收款憑證》，證明其已向江陰新藝公司實際支付了理賠款5840元。
　　以上事實由原告提供的《機(jī)動車保險索賠申請書》、《承諾書》、《保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》、《機(jī)動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》、事故車輛行駛證和駕駛證、保單、《機(jī)動車保險報案記錄代抄單》、《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》、維修費發(fā)票、《收款憑證》，以及原、被告的陳述等佐證，并經(jīng)本院審核，應(yīng)予采信。
　　本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)查明的事實，被告王某對保險事故的發(fā)生負(fù)有同等責(zé)任，其對案外人江陰新藝公司所有的蘇B5XXXX車輛的損失亦負(fù)有賠償責(zé)任。原告依據(jù)其與江陰新藝公司的保險合同關(guān)系，在向該公司進(jìn)行理賠后依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)向被告王某進(jìn)行追償。被告王某為其名下車輛向被告人壽上海分公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險等險種，該保險合同亦成立，被告人壽上海分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向權(quán)利人予以賠某。綜上，原告的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠某原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司損失3920元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費50元，減半收取為25元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：馬霄燕

書記員：孫??坤