上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處西湖大道*號。
負(fù)責(zé)人：劉維學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃長姣，女，1962年9月19日生，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：黃紅生（系黃長姣之弟），男，1966年10月24日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被上訴人（原審被告）：張建學(xué)，男，1971年12月30日生，漢族，住湖北省漢川市。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人黃長姣、張建學(xué)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2018）鄂0984民初2261號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，黃長姣因此次交通事故造成傷害，其歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)原則。漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定,醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。黃長姣的住院時(shí)間、到相關(guān)醫(yī)院門診檢查是醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其傷情程度、治療需要而確定的。保險(xiǎn)公司認(rèn)為黃長姣過度醫(yī)療要求剔除相關(guān)治療費(fèi)用因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故該上訴理由不能成立。一審法院根據(jù)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，確定黃長姣的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用具有事實(shí)和法律依據(jù)。保險(xiǎn)公司上訴稱一審法院計(jì)算上述費(fèi)用有誤沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴理由本院不予采信。
綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李雪飛
審判員 王政
審判員 陳偉

書記員： 蘇小燕