上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處西湖大道*號。
負責人：劉維學，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：黃長姣，女，1962年9月19日生，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：黃紅生（系黃長姣之弟），男，1966年10月24日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被上訴人（原審被告）：張建學，男，1971年12月30日生，漢族，住湖北省漢川市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人黃長姣、張建學機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2018）鄂0984民初2261號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，黃長姣因此次交通事故造成傷害，其歸責原則應當適用過錯原則。漢川市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》應作為本案劃分責任的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定,醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。黃長姣的住院時間、到相關醫(yī)院門診檢查是醫(yī)療機構根據(jù)其傷情程度、治療需要而確定的。保險公司認為黃長姣過度醫(yī)療要求剔除相關治療費用因未提供相應證據(jù)予以證明，故該上訴理由不能成立。一審法院根據(jù)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，確定黃長姣的護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等費用具有事實和法律依據(jù)。保險公司上訴稱一審法院計算上述費用有誤沒有事實和法律依據(jù)，其上訴理由本院不予采信。
綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李雪飛
審判員 王政
審判員 陳偉

書記員： 蘇小燕