中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司
涂志紅代理權限一般代理
熊文娟代理權限一般代理
李某某
毛鳳英（湖北書院律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司。住所地:武漢市青山區(qū)友誼大道現(xiàn)代梅竹園111棟68-1號。
負責人潘國斌，該公司總經理。
委托代理人涂志紅。代理權限:一般代理。
委托代理人熊文娟。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人毛鳳英，湖北書院律師事務所律師。代理權限:代為起訴、答辯，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代收法律文書，代為申請執(zhí)行，代領執(zhí)行款。
原審被告熊道輝。
原審被告仲鋼。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01782號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司的委托代理人涂志紅、熊文娟，被上訴人李某某的委托代理人毛鳳英到庭參加了訴訟，原審被告熊道輝、仲鋼經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經審理認為，交警部門對本起交通事故作出的責任認定合法、有效。熊道輝負交通事故的全部責任，依法應對李某某的損失承擔賠償責任。由于鄂A×××××號車投保了交強險和商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，故中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司依法應當在該車交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內直接向李某某進行賠付，不足部分由熊道輝負責賠償。李某某雖為農業(yè)人口，但其長期在齊齊哈爾市工作生活，其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金符合法律規(guī)定，依法予以支持。李某某提交的證據不足以證明其收入狀況，其誤工費參照在崗職工平均工資進行計算。經審核，李某某的損失有:醫(yī)療費16541.28（14256.02元＋2285.26元）、后期治療費1500元、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）、營養(yǎng)費800元、傷殘賠償金45812（22906元×20年×10%）、誤工費19095元（38720元／年÷365天×180天）、護理費8550元（26008元／年÷365天×120天）、鑒定費1200元、交通費200元、精神撫慰金5000元，合計100248.28元。仲鋼對李某某的受害不存在過錯，不應承擔賠償責任。據此，判決:一、中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在鄂A×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償李某某損失99048.28元（100248.28元-鑒定費1200元）；二、熊道輝賠償李某某鑒定費1200元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于判決生效之日起七日內付清，熊道輝已墊付的14256.02元在執(zhí)行中予以返還，逾期支付的，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。案件訴訟費2300元，由熊道輝負擔。
宣判后，中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司不服，向本院提出上訴稱，一、一審時被上訴人李某某提供的證據不足以證明其經常居住地和主要收入來源地均為城市的事實，一審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算李某某的傷殘賠償金屬認定事實不清:首先，齊齊哈爾市顥林建筑工程有限公司出具的“工作證明”是虛假的，該證據不具有真實性，一審判決采信該證據錯誤；其次，被上訴人李某某未能提供其與齊齊哈爾市顥林建筑工程有限公司之間簽訂的勞動合同，也未能提交該公司向其發(fā)放工資的銀行流水及為其繳納社保的證明。二、被上訴人李某某一審時提供的證據不能證明其誤工及收入狀況，其提出要求賠償誤工費的請求不應得到支持，一審判決參照2014年度在崗職工平均工資計算其誤工費屬認定事實不清，適用法律錯誤。三、被上訴人李某某的傷殘等級為十級，一審判決精神撫慰金5000元過高，已超出司法實踐中每級1500-2000元的判決標準。四、住院伙食補助費應按15元每天而不是50元每天計算。綜上，請求二審法院查明事實，依法改判。
被上訴人李某某答辯稱，一、我的傷殘賠償金應當按城鎮(zhèn)居民標準計算:我自2001年起就在齊齊哈爾市從事建筑業(yè)，當時公司沒有成立，是掛靠在另外一個公司名下，但我自2001年開始在齊齊哈爾工作是事實。我是2013年母親過世回家辦喪事才離開工作崗位的。二、我的誤工費應當?shù)玫街С?。我在準備回到齊齊哈爾市上班期間發(fā)生交通事故，導致我無法上班，收入因此減少，我實際減少的收入比一審判決的要多，一審判決按湖北省2014年度在崗職工年平均工資支持我誤工費正確?，F(xiàn)在建筑公司大部分沒有簽訂勞動合同，也沒有銀行發(fā)放工資的流水，這是中國的現(xiàn)實，保險公司以此為由否定我的誤工費不符合中國國情。三、一審判決按每級5000元判我的精神損害撫慰金5000元符合孝感實際。四、住院伙食補助費按50元每天計算符合規(guī)定。綜上，保險公司的上訴理由均不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審庭審過程中，上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司向本院提交了一份證據，即該公司從全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（黑龍江）上查詢到的齊齊哈爾市顥林建筑工程有限公司的登記信息，該登記信息顯示齊齊哈爾市顥林建筑工程公司成立于2004年11月16日，擬證明齊齊哈爾市顥林建筑工程有限公司出具的關于李某某2001年起在該公司工作的證明是虛假的，因為該公司2001年還沒有成立，李某某不可能在一個未成立的公司工作。
被上訴人李某某質證稱，該證據沒有工商部門的公章，對其真實性有異議，對該證據不予認可。
本院認為，全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)是國家工商總局管理、運行，并提供企業(yè)信息查詢服務的政府網絡平臺，該系統(tǒng)上登記的企業(yè)信息具有真實性，另外，上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司是以合法手段取得的該份證據，該證據能夠證明本案的事實，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認為，被上訴人李某某在一審時提供的證據齊齊哈爾市顥林建筑工程有限公司出具的工作證明、齊齊哈爾新立街派出所出具的證明能夠證明其在城市居住，經常居住地和主要收入來源地均為城市的事實，上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在二審時提供的證據不足以推翻該事實，因此，一審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算李某某的傷殘賠償金符合法律規(guī)定。根據齊齊哈爾市顥林建筑工程有限公司出具的工作證明，能夠認定李某某從事的是建筑業(yè)，李某某是一個打工者，靠務工獲取收入來源，因交通事故受傷必然導致其收入減少，一審判決根據李某某務工收入的實際，參照2014年度在崗職工平均工資38720元／年計算李某某的誤工費符合本案事實及法律規(guī)定。李某某受傷后，其精神遭受了一定的痛苦，一審法院根據李某某的傷殘等級，并結合湖北省孝感市物質生活水平確定精神撫慰金為5000元并無不當。上訴人要求住院伙食補助費按每天15元／天計算無事實及法律依據，一審判決按50元／天計算住院伙食補助費符合相關法律規(guī)定。綜上，上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司的上訴理由均不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應予維持。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人李某某在一審時提供的證據齊齊哈爾市顥林建筑工程有限公司出具的工作證明、齊齊哈爾新立街派出所出具的證明能夠證明其在城市居住，經常居住地和主要收入來源地均為城市的事實，上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在二審時提供的證據不足以推翻該事實，因此，一審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算李某某的傷殘賠償金符合法律規(guī)定。根據齊齊哈爾市顥林建筑工程有限公司出具的工作證明，能夠認定李某某從事的是建筑業(yè)，李某某是一個打工者，靠務工獲取收入來源，因交通事故受傷必然導致其收入減少，一審判決根據李某某務工收入的實際，參照2014年度在崗職工平均工資38720元／年計算李某某的誤工費符合本案事實及法律規(guī)定。李某某受傷后，其精神遭受了一定的痛苦，一審法院根據李某某的傷殘等級，并結合湖北省孝感市物質生活水平確定精神撫慰金為5000元并無不當。上訴人要求住院伙食補助費按每天15元／天計算無事實及法律依據，一審判決按50元／天計算住院伙食補助費符合相關法律規(guī)定。綜上，上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司的上訴理由均不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應予維持。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司負擔。

審判長：胡艷華
審判員：李元成
審判員：喻富林

書記員：胡寶宏