原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)漢陽(yáng)大道780號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）與被告鄧某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱慧生、秦新到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)公告送達(dá)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告鄧某某賠償原告人民幣18313.97元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年1月27日19時(shí)許，被告駕駛兩輪電動(dòng)車沿大奓路由北向南行駛至星光工業(yè)園錢灣處，將對(duì)向經(jīng)過(guò)的余某某撞倒，造成余某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后被告逃逸。余某某因事故致右脛骨平臺(tái)骨折，在醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)26124.60元。余某某系某公司工作人員，該公司向原告投保安全生產(chǎn)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月3日零時(shí)起至2014年4月2日24時(shí)止。該公司因余某某受傷醫(yī)療費(fèi)用向原告索賠，原告經(jīng)審核與該公司協(xié)商賠付人民幣18313.97元。被告系交通事故侵權(quán)人，對(duì)余某某遭受的損失負(fù)有賠償責(zé)任，原告作為保險(xiǎn)人在履行了賠付義務(wù)后依法享有追償權(quán)，故提起訴訟。
原告保險(xiǎn)公司圍繞其訴訟主張向本院提交了鄧某某身份信息查詢記錄、派出所證明、保險(xiǎn)單、索賠申請(qǐng)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)用審核表、保險(xiǎn)款計(jì)算書(shū)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、賠款收據(jù)、余某某的住院病歷及醫(yī)療發(fā)票、勞動(dòng)合同等。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月27日19時(shí)許，被告鄧某某駕駛兩輪電動(dòng)車沿大奓路由北向南行駛至星光工業(yè)園錢灣處，將對(duì)向經(jīng)過(guò)的余某某撞倒，造成余某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后被告逃逸。余某某受傷后在醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)26124.60元。
另查明，傷者余某某所在的某公司，于2013年4月在原告處投保湖北省分公司安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)，保障項(xiàng)目：湖北省分公司安全生產(chǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)金額3964616.60元，每人死亡責(zé)任限額20萬(wàn)元，人身傷亡累計(jì)責(zé)任限額400萬(wàn)元；湖北省分公司安全生產(chǎn)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額37923.60元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額40000元，每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠率500元，保險(xiǎn)期間自2013年4月3日零時(shí)起至2014年4月2日24時(shí)止。余某某因受傷系發(fā)生在其下班途中，2015年12月10日某公司就余某某受傷醫(yī)療費(fèi)用向原告申請(qǐng)理賠，原告經(jīng)審核與該公司協(xié)商賠付人民幣18313.97元，并于當(dāng)日支付。原告向被保險(xiǎn)人理賠后認(rèn)為，該款可向?qū)嶋H侵權(quán)人求償即由被告鄧某某賠償，遂提出前述訴求。

本院認(rèn)為，原告保險(xiǎn)公司與某公司間訂立安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)合同，其受益人系某公司員工，傷者余某某是否獲取保險(xiǎn)金，原告只能按照與某公司的合同約定審核。原告以給付受益人保險(xiǎn)金為由，提出向被告鄧某某追償損失。依《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條“被保險(xiǎn)人因第三者行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利┉”之規(guī)定，對(duì)原告向被告鄧某某追索18313.97元損失的請(qǐng)求，本院不予支持。另原告依《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，要求被告賠償其支付的保險(xiǎn)金的訴求，因原告向某公司作出賠償既不屬于工傷賠償，亦不是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)損失的理賠，故本院對(duì)原告訴訟主張依法不予支持。
綜上所述，原告的訴訟主張，因缺乏合法的依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)計(jì)258元，由原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　吳惠玲 審判員　　王北平 審判員　　姚　珊

書(shū)記員：朱佩武