上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌區(qū)支公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)普提金商務(wù)中心A座16樓。
代表人：朱宇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
被上訴人（原審原告）：陳國(guó)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
被上訴人（原審原告）：陳國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大冶市，
被上訴人（原審原告）：陳新?tīng)N，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
被上訴人（原審原告）：虞桃來(lái)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
以上五被上訴人共同委托訴訟代理人：吳清華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
以上五被上訴人共同委托訴訟代理人：楊春際，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李三云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
被上訴人（原審被告）：武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司,住所地武漢市江夏區(qū)江夏大道花山小區(qū)12棟一層三號(hào)。
法定代表人：郭洪四,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊志華，湖北威德律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保武昌支公司）因與被上訴人陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)、李三云、武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初字2365號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月24日立案后，依法組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷、并調(diào)查和詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)保武昌支公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原審判決，改判其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額扣除15000元的免賠，即商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)僅承擔(dān)135000元（含已付部分）；2、由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)。事實(shí)與理由：本次事故中李三云駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛嚴(yán)重超載，屬于保險(xiǎn)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條第（二）項(xiàng)約定的加扣免賠率情形，10%免賠部分不應(yīng)由其公司承擔(dān)。原審判決對(duì)此未予認(rèn)定扣除，屬于事實(shí)認(rèn)定、法律適用錯(cuò)誤。
陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)起訴請(qǐng)求：1、判令李三云、武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司、財(cái)保武昌支公司共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)936431.14元，財(cái)保武昌支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月10日15時(shí)20分許，李三云駕駛鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行至315省道大冶市陳貴鎮(zhèn)黃志橋路段時(shí)與前面同向行駛的陳某某駕駛受害人柯光升乘坐的二輪摩托車(chē)相撞，造成陳某某、柯光升受傷，二車(chē)受損的交通事故。2016年3月23日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李三云駕駛嚴(yán)重超載的車(chē)輛，行至事發(fā)路段時(shí)，與前車(chē)未保持必要的安全距離，且違反右側(cè)通行原則，是造成此次事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)違法載人，且未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，柯光升無(wú)責(zé)任。受害人柯光升受傷后送至黃石市心醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年5月12日死亡。搶救期間，花醫(yī)療費(fèi)270482.50元，李三云墊付11215.36元，另支付賠償款50000元。肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系實(shí)際經(jīng)營(yíng)者李三云所有，掛靠武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)。2015年8月14日，肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在財(cái)保武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)限額：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)賠償損失限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2015年8月28日零時(shí)起至2016年8月27日二十四時(shí)止。受害人柯光升生前于2014年7月至2016年2月經(jīng)常居住處地為浙江省嘉興市南湖區(qū)新嘉街道穆河社區(qū)居民委員會(huì)。受害人柯光升生前被扶養(yǎng)人對(duì)象為父親陳新?tīng)N（xxxx年xx月xx日出生）、母親虞桃來(lái)（xxxx年xx月xx日出生），柯光升生前弟妹四人。
陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審核為：1、醫(yī)療費(fèi)用270482.50元；2、護(hù)理費(fèi)5289元（31138元/年÷365天×62天）；3、死亡賠償金541020元（27051元×20年）；4、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19606元（9803元×5年÷5人＋9803元×5年÷5人）；6、交通費(fèi)酌定3000元；合計(jì)款863057.50元。
原審法院認(rèn)為，本案是一起道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李三云負(fù)事故主要責(zé)任、陳某某負(fù)次要責(zé)任，柯光升無(wú)責(zé)任，并無(wú)不妥，予以認(rèn)定。李三云系鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)實(shí)際所有人，是陳某某受傷害的侵權(quán)人之一，應(yīng)承擔(dān)陳某某受傷損失的賠償責(zé)任。陳某某對(duì)自身傷害結(jié)果亦存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)減輕李三云的賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，由李三云承擔(dān)70%的責(zé)任比例，較為適宜。武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司系鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)掛靠單位，依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)該掛靠車(chē)輛產(chǎn)生的侵權(quán)行為后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在財(cái)保武昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，財(cái)保武昌支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，故陳某某等五人要求李三云按責(zé)賠償其受傷損失562140.25元（不含交強(qiáng)險(xiǎn)部分）的請(qǐng)求，合法正當(dāng)，應(yīng)予支持；上述款項(xiàng)，由財(cái)保武昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳某某等五人150000元，同時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某某等五人60000元，合計(jì)款210000元，李三云在扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額外，還應(yīng)賠償陳某某等五人損失412140.25元，其已支付61215.36元，實(shí)際賠償額為350924.89元，武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司辯稱(chēng)其僅在掛靠管理費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不是事故的實(shí)際侵權(quán)人，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、財(cái)保武昌支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)經(jīng)濟(jì)損失210000元；二、李三云在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)?yè)p失350924.89元，武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、駁回陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)的其他訴訟請(qǐng)求。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，財(cái)保武昌支公司提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第九條約定，“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；（三）投保時(shí)指定駕駛?cè)?，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的，增加免賠率10%；（四）投保時(shí)約定行駛區(qū)域，保險(xiǎn)事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外的，增加免賠率10%”。附加險(xiǎn)條款不計(jì)免賠率特約條款約定，“下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：…三、因違反安全裝載規(guī)定而增加的；…”財(cái)保武昌支公司提交的武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司保險(xiǎn)投保單，投保人在保險(xiǎn)投保單上以投保人聲明，保險(xiǎn)人已對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款等內(nèi)容作了提示說(shuō)明，武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司作為投保人在投保人聲明部分加蓋了公章。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李三云駕駛嚴(yán)重超載的車(chē)輛，行至事發(fā)路段時(shí)，與前車(chē)未保持必要的安全距離，且違反右側(cè)通行原則，是造成此次事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。陳某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)違法載人，且未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任?？鹿馍裏o(wú)責(zé)任。對(duì)于財(cái)保武昌支公司提出的本次事故中李三云駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛嚴(yán)重超載，屬于保險(xiǎn)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條第（二）項(xiàng)約定的加扣免賠率情形，10%免賠部分不應(yīng)由其公司承擔(dān)的上訴理由，因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是保險(xiǎn)合同，作為簽訂合同一方的
當(dāng)事人，保險(xiǎn)公司只需要承擔(dān)合同約定內(nèi)的義務(wù)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)其與投保人之間簽訂的保險(xiǎn)合同的約定以及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定作出賠償。本案武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司作為投保人與財(cái)保武昌支公司簽訂了商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同（附加不計(jì)免賠），該保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第九條及附加險(xiǎn)不計(jì)免賠條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)。依據(jù)上述約定，被保險(xiǎn)人發(fā)生交通事故時(shí)超載，應(yīng)自行承擔(dān)10%的責(zé)任。故財(cái)保武昌支公司的上訴理由成立，本院予以采信。財(cái)保武昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳某某135000元（150000-150000×10%）。
綜上所述，財(cái)保武昌支公司的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初字2365號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌區(qū)支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)經(jīng)濟(jì)損失195000元；
三、李三云在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)?yè)p失365924.89元，武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回陳某某、陳國(guó)明、陳國(guó)強(qiáng)、陳新?tīng)N、虞桃來(lái)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)13166元，由陳某某負(fù)擔(dān)3950元，李三云負(fù)擔(dān)9216元。二審案件受理費(fèi)175元，由李三云負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　嚴(yán)云峰 審判員　　曹曉燕 審判員　　童　威

書(shū)記員：彭嬌娥