原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（下稱“財保新洲支公司”），住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負責人：姚福洲，總經(jīng)理。
委托代理人：羅昭暉、鄒丹，湖北瀛楚律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告財保新洲支公司與被告黃某，被告羅某某追償權糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告財保新洲支公司的委托代理人鄒丹、被告黃某到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告財保武漢分公司向本院提出訴訟請求：1、被告黃某賠償原告財保新洲支公司墊付的保險賠款72045.8元；2、被告羅某某負連帶賠償責任；3、訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：2015年4月19日11時30分，被告黃某未取得機動車駕駛資格，駕駛號牌鄂Ａ×××××小汽車在新洲區(qū)邾城街文昌大道與南安街交叉路口，與案外人劉蓮榮駕駛的電動車相撞，造成劉蓮榮受傷的交通事故。之后，武漢市新洲區(qū)人民法院作出發(fā)生法律效力的（2016）鄂0117民初2023民事判決確認，原告財保新洲支公司在交強險范圍內向劉蓮榮賠款72045.80元。原告財保新洲支公司履行義務后，依照相關法律規(guī)定，有權向侵權人即被告黃某追償。事故車輛所有人為被告羅某某，依法應承擔相應過錯責任。
被告黃某承認原告財保新洲支公司在本案中所主張的事實，認為原告財保新洲支公司行使追償權是對的，只是由于其經(jīng)濟困難，無力承擔本案民事責任。

本院認為，被告黃某承認原告財保新洲支公司在本案中主張的事實。故對原告財保新洲支公司主張的事實予以確認。被告黃某未取得駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導致劉蓮榮人身損害，原告財保新洲支公司作為事故車輛保險人，因此賠付了劉蓮榮保險金72045.8元，被告羅某某作為事故車輛所有人對此亦有相應過錯。原告財保新洲支公司的訴訟請求，有相關法律依據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院

》第一條第二款、第十八條第一款第（一）項、第二款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某給付原告財保新洲支公司墊付的保險賠款72045.8元，限于本判決生效之日起三十日內履行完畢；
二、被告羅某某對上項承擔連帶賠償責任。
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元減半收取800元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1600元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉傳喜

書記員：劉瀲