原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路236號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100799791965D。
負(fù)責(zé)人蔣俊坡、該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人梅明，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼4205291988********，住湖北省五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)沙淌村。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050074464946X7。
法定代表人李橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉梓琳，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。特別授權(quán)代理。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部”）訴被告張某、許某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保宜昌中心支公司”）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月14日立案受理，依法適用普通程序組成合議庭，于2018年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄧興旺，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司的委托代理人劉梓琳到庭參加訴訟。被告張某、被告許某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部訴稱，2016年10月1日7時(shí)40分，被告張某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車行駛至滬渝高速公路滬渝向1065公里時(shí)，與同向行駛的案外人胡來(lái)雄駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，鄂Ａ×××××小型普通客車所有人胡來(lái)雄在支付了修車費(fèi)21648元后多次與被告張某及其駕駛車輛的所有人許某某聯(lián)系，其二人均拒不配合辦理賠供事宜，后案外人胡來(lái)雄依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告主張保險(xiǎn)賠償，并將其對(duì)被告張某和許某某的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告，原告在重新核定案外人胡來(lái)雄的車輛損失為19452.8元后，依據(jù)法律規(guī)定和合同的約定，賠付了案外人胡來(lái)雄的車輛損失并取得代位追償權(quán)。經(jīng)查，被告許某某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告損失19452.8元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)保宜昌中心支公司辯稱，被告對(duì)該起交通事故的真實(shí)性及事故的責(zé)任劃分均無(wú)異議，被告張某駕駛的車輛在我公司僅購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某、被告許某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2016年10月1日7時(shí)40分，被告張某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車行駛至滬渝高速公路滬渝向1065公里時(shí)，與同向行駛的案外人胡來(lái)雄駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車追尾相撞，造成胡來(lái)雄駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車受損的交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)出具編號(hào)428111768號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，胡來(lái)雄支付了車輛維修費(fèi)21648元，因責(zé)任方未向其支付車輛維修費(fèi)，胡來(lái)雄依據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同向原告人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部提出先行賠付的索賠申請(qǐng)。人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部經(jīng)核定認(rèn)定胡來(lái)雄車輛損失為19452.8元，并依約向胡來(lái)雄先行賠付車輛維修費(fèi)19452.8元后，胡來(lái)雄書面同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)牡臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部。
另查：張某于2015年1月30日取得中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證。鄂Ａ×××××小型普通客車系胡來(lái)雄所有，在原告人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保單號(hào)：PDZAxxxx）及商業(yè)險(xiǎn)（保單號(hào)PDAAxxxx）。鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車系被告許某某所有，2015年9月24日，被告許某某為鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年10月26日零時(shí)起至2016年10月25日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份信息1組、張某駕駛證復(fù)印件、許某某行駛證復(fù)印件、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》1份、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》1份、車損維修清單及發(fā)票1組、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單銀行付款回單、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書1份、當(dāng)事人陳述及開(kāi)庭筆錄等證據(jù)附卷佐證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被告張某駕駛的車輛與案外人胡來(lái)雄發(fā)生碰撞，造成胡來(lái)雄車輛受損，張某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)胡來(lái)雄車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告許某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，《審理道路交通事故》第一條規(guī)定。故許某某作為車輛所有人是否需承擔(dān)賠償責(zé)任取決于其對(duì)損害的發(fā)生是否有過(guò)錯(cuò)，即車輛所有人是否盡到了管理責(zé)任。本案中被告張某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車雖系被告許某某所有，但其將車輛出借給具有駕駛資格的張某，且為車輛購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)未有證據(jù)證實(shí)車主許某某對(duì)本次交通事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故許某某對(duì)胡來(lái)雄的車輛損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保宜昌中心支公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)查明的事實(shí)，鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年10月26日零時(shí)起至2016年10月25日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定：因車輛駕駛者張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告平安財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失有責(zé)賠付2000元限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告張某承擔(dān)。
原告人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部作為保險(xiǎn)人已賠償被保險(xiǎn)人胡來(lái)雄車輛維修費(fèi)19452.8元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，原告依法取得代位求償權(quán)。原告在向被保險(xiǎn)人支付賠償款后，有權(quán)向應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的被告張某、平安財(cái)保宜昌中心支公司追償。
被告張某、許某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、四十八條、四十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部支付賠償2000元。
二、被告張某向原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部支付賠償17452.8元。
三、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部本案其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)286元（原告已預(yù)交），由被告張某承擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮麗娥
人民陪審員 李藝萍
人民陪審員 周蓉丹

書記員： 任菲