上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
法定代表人：劉方明，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：韓廣穩(wěn)，男，1977年1月4日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：孟祥明，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2908號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主要上訴請(qǐng)求：1、本案應(yīng)先由三者車(chē)承擔(dān)一部分責(zé)任，上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任。2、本案評(píng)估費(fèi)用6382元應(yīng)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
二審查明的案件事實(shí)與一審法院查明的案件事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，本案交通事故的事實(shí)有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)可以證實(shí)，雙方均無(wú)異議。被上訴人車(chē)輛損失經(jīng)法院委托公估機(jī)構(gòu)確定，被上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同向上訴人主張車(chē)輛損失理賠符合法律規(guī)定，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，上訴人應(yīng)先行理賠，之后可以行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。重新公估費(fèi)用屬于為了查明損失實(shí)際支出的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。綜上所述，上訴人上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李華
審判員 吳利民
審判員 孫光軍

書(shū)記員： 段錚錚