上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張超，河北寧昌律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢公司）因與被上訴人田某保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初6662號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人人保財險武漢公司委托訴訟代理人徐志永，被上訴人田某委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認為，上訴人與被上訴人之間簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，內容合法，為有效合同，上訴人應按合同約定履行合同義務。被上訴人車輛在保險期限內發(fā)生交通事故致投保車輛損失，上訴人應在被上訴人車輛所投保險相關限額內承擔保險責任。本案中鑒定報告是原審法院委托由具有資質的鑒定機構作出的，該鑒定結論程序合法，結論客觀真實，且上訴人并沒有提交足以推翻該鑒定結論的確鑿證據(jù)，對于車損鑒定數(shù)額本院予以確認。公估費是為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，施救費是為防止或者減少保險標的得損失所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，均應由上訴人承擔。
綜上，人保財險武漢公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 齊桂苓
審判員 劉曉莉
審判員 付毅

書記員： 劉婷