上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人：劉茂華，該公司負責人。委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市，委托訴訟代理人：劉建政，湖北維佳律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司，湖北省黃岡市黃梅縣黃梅鎮(zhèn)二環(huán)西路25號。法定代表人：程彩娥，系公司總經(jīng)理。委托代理人：石成,湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：劉志遠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市梁子湖區(qū)，被上訴人（原審被告）：劉水來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃梅縣人，住湖北省鄂州市梁子湖區(qū)，

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司上訴請求：1、撤銷原審判決予以改判；2、上訴費由被上訴人承擔。事實與理由：1、原審判決按照城鎮(zhèn)標準認定劉某某的殘疾賠償金缺乏事實和法律依據(jù)；2、原審判決判令其公司向劉某某賠償誤工費缺乏證據(jù)；3、營養(yǎng)費不應當支持；4、精神損害撫慰金認定過高；5、被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)不足。劉某某向一審法院起訴請求：判令黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司、劉志遠、劉水來、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司共同賠償其受傷后所產(chǎn)生的醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費等費用共計307816元，本案訴訟費由對方當事人承擔。一審法院認定事實：2016年5月19日，劉志遠駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車從大冶市還地橋方向沿S314省道往大冶保安方向行駛時，因超越前方同向行駛由劉某某駕駛的電動車，致劉某某受傷。劉某某住院43天，花費醫(yī)療費86797元。道路交通事故認定書認定劉志遠負此次事故的全部責任，劉某某無責任。鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司處投保了交強險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。大冶弘法法醫(yī)臨床【2016】485號司法鑒定意見書鑒定意見為：劉某某構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)12％，傷后休息270天，傷后一人護理120天，傷后營養(yǎng)期限120天。后期治療費約3200元。另查明，鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的掛靠單位是黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司，實際車主為劉水來。事故發(fā)生后劉志遠、劉水來墊付了50000元給劉某某。一審法院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)民事責任比例對事故損失承擔相應的賠償責任。現(xiàn)交警部門認定劉志遠負此次事故全部責任，劉某某無責任，該認定公正、合法，予以確認。根據(jù)肇事雙方在本案中的過錯責任，確定由劉志遠承擔全部的賠償責任。黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的責任限額為30萬元。對于劉某某請求的各項損失，根據(jù)本案事實，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，依法核定如下，劉某某的損失：1、醫(yī)療費86797元；2、后續(xù)治療費3200元；3、護理費10237.15元（31138元/年365天120天）；4、住院伙食補助費2150元（50元/天43天）；5、營養(yǎng)費3600天（30元/天120天）；6、誤工費40983.78元（55404元/年365日270日）；7、交通費酌定2000元；8、鑒定費2300元；9、殘疾賠償金64922元（27051元/年20年12％）；10、精神損害撫慰金5000元；11、被扶養(yǎng)人生活費4093元（181923.75212％）共計225282.93元。劉志遠、劉水來已墊付了50000元給劉某某。據(jù)此，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償劉某某損失222982.93元。二、劉志遠、劉水來自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某鑒定費2300元。三、劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉志遠、劉水來50000元。四、駁回劉某某的其他訴訟請求。本院二審查明的事實與原審判決認定事實相同，對原審判決認定的事實本院予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司與被上訴人劉某某、黃梅縣昌達汽車運輸有限責任公司、劉志遠、劉水來機動車交通事故責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2259號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：劉某某殘疾賠償金能否能按當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的問題，因現(xiàn)有證據(jù)即大冶市還地橋鎮(zhèn)秀山村村民委員會出具該村民的證明，證明了其村陳打豹細屋小區(qū)村民劉某某，出事故前從事個體運輸，靠運輸收入來維持家庭開支。另外劉某某取得道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，且初次發(fā)證時間2010年4月29日。結(jié)合上述證據(jù)內(nèi)容判斷劉某某主要收入來源已不再是依賴于土地，而是來源于個體運輸?shù)氖杖?。根?jù)公平和利益原則,綜合案件的實際情況，原審判決認定劉某某殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民的標準計算并無明顯不妥；對于劉某某的誤工費認定問題，因其從事的是個體運輸，且在本案并無相反證據(jù)證明劉某某并非從事個體運輸?shù)那闆r下，原審判決按照交通運輸行業(yè)標準計算劉某某的誤工費并無不當；對于營養(yǎng)費問題，因司法鑒定意見有劉某某傷后營養(yǎng)期限為120天的意見，原審判決依據(jù)該司法鑒定意見認定該費用并無不當；對于精神損害撫慰金認定問題，依據(jù)司法鑒定意見劉某某交通事故致3級腦外傷行去骨瓣減壓術(shù)后，屬十級傷殘；3級腦外傷術(shù)后，遺留右側(cè)額顳葉軟化灶，屬十級傷殘；綜合傷殘賠償指數(shù)為12%。根據(jù)劉某某的傷殘等級結(jié)合此次交通事故劉某某無責任的情況，原審判決認定賠付精神損害撫慰金5000元并無不當；被扶養(yǎng)人生活費問題，從劉某某提交的戶籍證明上所注明人物關(guān)系可以明確的確定被扶養(yǎng)人的身份情況，原審判決認定被扶養(yǎng)人生活費并無不當；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司上訴理由不能成立，對此本院不予采納。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司負擔（已交納）。本判決為終審判決。

審判長　詹　軍
審判員　童　威
審判員　曹曉燕

書記員：萬瑩