原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號(hào)。負(fù)責(zé)人：何瑞明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常海旭，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。被告：武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司，住所地武安市富強(qiáng)路南頭52號(hào)（汽車站院內(nèi)）。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告支付原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行墊付的賠償款12萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月1日15時(shí)許，在平涉線武安市陽(yáng)邑鎮(zhèn)柳河渡槽路口處，王紅軍飲酒后在道路上逆向奔跑與李某某（持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符）駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞，造成王紅軍受傷的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王紅軍負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。后經(jīng)武安市人民法院作出（2015）武民初字第2819號(hào)民事判決書(shū)，二審（2016）冀04民終5802號(hào)民事判決書(shū)，判決原告在冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付給受害人王紅軍人傷損失12萬(wàn)元，原告于2016年11月16日履行完畢墊付義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。綜上，因李某某發(fā)生事故時(shí)持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)以上規(guī)定我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任后，有權(quán)向致害人李某某追償，而被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司作為行駛證登記車主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定以及（2016）冀04民終5802號(hào)民事判決書(shū)改判情況，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某某辯稱，1、依法駁回對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求；2、被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。被告武安運(yùn)通公司未提出書(shū)面答辯。經(jīng)審理查明，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車既是司機(jī)又為實(shí)際車主，該車掛靠在被告武安運(yùn)通公司名下，并在被告人保武安支公司投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2015年6月1日15時(shí)許，在平涉線武安市陽(yáng)邑鎮(zhèn)柳河渡槽路口處，王紅軍飲酒后在道路上逆向奔跑與李某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞，造成王紅軍受傷，車輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王紅軍負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王紅軍訴至武安市人民法院。武安市人民法院作出（2015）武民初字第2819號(hào)民事判決書(shū)，后王紅軍、李某某分別上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院。邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2016）冀04民終5802號(hào)民事判決書(shū)，判決人保武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王紅軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬(wàn)元；判決李某某賠償王紅軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51111.46元；判決武安運(yùn)通公司對(duì)李某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年11月16日，原告人保武安支公司根據(jù)上述生效判決書(shū)將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金12萬(wàn)元給付武安市人民法院，本院將該筆款項(xiàng)支付給王紅軍。上述事實(shí)有原、被告陳述、武安市道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（2015）武民初字第2819號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀04民終5802號(hào)民事判決書(shū)、電子轉(zhuǎn)賬憑證在卷佐證。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武安支公司）與被告李某某、武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武安運(yùn)通公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)了審理。原告人保武安支公司委托訴訟代理人常海旭、被告李某某到庭參加訴訟，被告武安運(yùn)通公司經(jīng)傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各自的權(quán)利和義務(wù)。原告與被告訂立的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同系依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告按照雙方訂立的保險(xiǎn)合同和（2016）冀04民終5802號(hào)民事判決書(shū)履行完畢賠償義務(wù)之后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，原告人保武安支公司有權(quán)在賠償?shù)谌藫p失之后向被告李某某行使追償權(quán)，故被告李某某應(yīng)償還原告人保武安支公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金12萬(wàn)元。因被告李某某與被告武安運(yùn)通公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠行駛從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，被告武安運(yùn)通公司應(yīng)對(duì)被告李某某的償還責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告武安運(yùn)通公司經(jīng)傳票依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二條第一款、第五條、第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司償還墊付的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金120000元；二、被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司對(duì)李某某的償還責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告李某某、武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫海永

書(shū)記員：陳歡