中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
郭耀文（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
郭某某
紀(jì)紅兵
李某俠
正定縣匯海小額貸款有限公司
韓仕龍

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，地址:石家莊市正定縣恒山西路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭耀文，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某。
委托代理人紀(jì)紅兵。
被上訴人（原審被告）李某俠。
被上訴人（原審被告）正定縣匯海小額貸款有限公司，地址:石家莊市正定縣恒山西路89號(hào)。
法定代表人趙越，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓仕龍。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1411號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年3月25日13時(shí)10分許，被告李某俠駕駛冀A×××××號(hào)轎車在和平路泰華街北側(cè)停車乘客開門時(shí)與原告郭某某騎自行車發(fā)生交通事故，致原告郭某某受傷。本次事故經(jīng)石家莊市新華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某俠負(fù)全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告訴至法院，要求三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)98683.26元。
另查，事故車輛冀A×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。
以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、河北省人民醫(yī)院住院病歷、石家莊市第三人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、雇傭協(xié)議書、鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)及開庭筆錄等證據(jù)為證。
原審認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，原告提交石家莊市交管部門出具的交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，理?yè)?jù)充分，故予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，冀A×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司應(yīng)當(dāng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以承擔(dān)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)40298.26元，有醫(yī)療票據(jù)及住院病歷為證，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌定850元（17×50）。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)院診斷證明及醫(yī)囑為證，酌定1000元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間王建國(guó)護(hù)理，與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司提供的人傷住院探視表上護(hù)理人員不符，酌定按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院17天及出院后2周，護(hù)理費(fèi)為2446.33元（28409／12／30×（17＋14）］。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張5個(gè)月每月工資1830元，提供住院病歷、誤工證明、單位工資表、雇傭協(xié)議書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照為證，證實(shí)原告在事故發(fā)生時(shí)有固定的收入，原告因事故受傷，確有經(jīng)濟(jì)損失，酌定誤工3個(gè)月，誤工費(fèi)為5490元（1830×3）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告受傷住院治療確需一定的交通費(fèi)用，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定200元。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，原告已滿65周歲且傷殘十級(jí)，傷殘賠償金計(jì)算為33870元（22580×15×10%）。關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)為證，予以支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，原告?zhèn)麣垖?0級(jí)傷殘，予以支持。以上原告的各項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)5490元，誤工費(fèi)2446.33元，殘疾賠償金33870元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)200元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)30298.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，以上由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司共計(jì)承擔(dān)89154.59元。原告主張的鑒定費(fèi)1600元，因其不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，此次事故李某俠負(fù)全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任，李某俠作為正定縣匯海小額貸款有限公司單位職工，應(yīng)由被告正定縣匯海小額貸款有限公司承擔(dān)1600元鑒定費(fèi)用。原審判決為:一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)89154.59元。二、限被告正定縣匯海小額貸款有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某支付鑒定費(fèi)1600元。三、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2266元，減半收取，由被告正定縣匯海小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。
判后，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由為:1、被上訴人郭某某已經(jīng)超過(guò)65周歲，超出了法定勞動(dòng)年齡，一審法院支持其誤工費(fèi)明顯錯(cuò)誤。2、一審法院判決上訴人賠償被上訴人郭某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元明顯過(guò)高，且沒(méi)有計(jì)算方法。3、一審法院判決上訴人賠償被上訴人郭某某精神損害撫慰金5000元明顯過(guò)高。故請(qǐng)求:1、撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判。2、訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某俠負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。事故車輛冀A×××××號(hào)轎車在上訴人處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故造成郭某某受傷并致殘的事實(shí)，有醫(yī)療票據(jù)及住院病歷、誤工證明、單位工資表、雇傭協(xié)議書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、河北盛唐司法鑒定中心鑒定書等證據(jù)在案證實(shí)，原審判決由上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人郭某某款項(xiàng)并無(wú)不妥。被上訴人郭某某主張誤工費(fèi)，提供了石家莊市佳安物業(yè)服務(wù)有限公司的誤工證明、單位工資表、雇傭協(xié)議書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故原審予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本事故造成被上訴人受傷并住院治療，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原審判決根據(jù)上訴人傷情并結(jié)合石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書診療意見，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元并無(wú)不妥。本次事故不僅造成郭某某人身權(quán)益受損，精神上也受到了較為嚴(yán)重的損害，原審依據(jù)郭某某傷殘等級(jí)確定精神損害撫慰金5000元并無(wú)不當(dāng)，故上訴人的上訴理由和請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2266元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某俠負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。事故車輛冀A×××××號(hào)轎車在上訴人處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故造成郭某某受傷并致殘的事實(shí)，有醫(yī)療票據(jù)及住院病歷、誤工證明、單位工資表、雇傭協(xié)議書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、河北盛唐司法鑒定中心鑒定書等證據(jù)在案證實(shí)，原審判決由上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人郭某某款項(xiàng)并無(wú)不妥。被上訴人郭某某主張誤工費(fèi)，提供了石家莊市佳安物業(yè)服務(wù)有限公司的誤工證明、單位工資表、雇傭協(xié)議書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故原審予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本事故造成被上訴人受傷并住院治療，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原審判決根據(jù)上訴人傷情并結(jié)合石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書診療意見，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元并無(wú)不妥。本次事故不僅造成郭某某人身權(quán)益受損，精神上也受到了較為嚴(yán)重的損害，原審依據(jù)郭某某傷殘等級(jí)確定精神損害撫慰金5000元并無(wú)不當(dāng)，故上訴人的上訴理由和請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2266元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李祥
審判員：盧亮
審判員：常曉豐

書記員：許曉琳