中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
王天明（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）
王某某
馬翠敏（河北文源律師事務(wù)所）
趙某某

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡(jiǎn)稱人保正定支公司）。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天明，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人馬翠敏，河北文源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某某。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第03084號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定情況、事故車輛的車主及該車投保情況、王某某因此次事故遭受的損失情況及王某某第一次訴訟的情況均屬實(shí)，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后，剩余損失應(yīng)由事故責(zé)任人按照各自在交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案事故車輛還投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原審判決確定事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由人保正定支公司承擔(dān)符合有關(guān)法律規(guī)定。原審法院依據(jù)王某某提供的相關(guān)證據(jù)確定的誤工期限及傷殘等級(jí)并無不當(dāng)，人保正定支公司雖不認(rèn)可，但并未就其異議提供相反的證據(jù)，也未對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，故原審法院依據(jù)王某某提供的相關(guān)證據(jù)及原審查明的有關(guān)事實(shí)所確定的損失數(shù)額及各方當(dāng)事人承擔(dān)損失的原則并無不當(dāng)，對(duì)人保正定支公司的異議本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由依據(jù)不足，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1700元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定情況、事故車輛的車主及該車投保情況、王某某因此次事故遭受的損失情況及王某某第一次訴訟的情況均屬實(shí)，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后，剩余損失應(yīng)由事故責(zé)任人按照各自在交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案事故車輛還投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原審判決確定事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由人保正定支公司承擔(dān)符合有關(guān)法律規(guī)定。原審法院依據(jù)王某某提供的相關(guān)證據(jù)確定的誤工期限及傷殘等級(jí)并無不當(dāng)，人保正定支公司雖不認(rèn)可，但并未就其異議提供相反的證據(jù)，也未對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，故原審法院依據(jù)王某某提供的相關(guān)證據(jù)及原審查明的有關(guān)事實(shí)所確定的損失數(shù)額及各方當(dāng)事人承擔(dān)損失的原則并無不當(dāng)，對(duì)人保正定支公司的異議本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由依據(jù)不足，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1700元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王靖
審判員：張素珍
審判員：陳愛民

書記員：陳欣