上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司，住所地黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)新興路142號。負(fù)責(zé)人：吳洪剛，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金娜，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。委托訴訟代理人：任孝軍，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。原審被告：靳春宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。原審被告：張麗紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。

上訴人保險公司上訴請求：一、依法將原審判決中的殘疾賠償金改判為25330元。二、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.被上訴人的殘疾賠償金與誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照戶籍所在地的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。上訴人在被上訴人居住的社區(qū)調(diào)取了《智慧城市人口家庭戶卡》，可以看出被上訴人是在2018年5月4日才將其信息添加在樺南縣居住的，不能證明其已經(jīng)在樺南縣××了一年以上。2.被上訴人的父母有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力，上訴人不應(yīng)賠付被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被上訴人的父母是有土地的，有收入來源，不需要被上訴人贍養(yǎng)。3.上訴人在一審開庭前已經(jīng)支付給被上訴人10000元保險金，一審判決的數(shù)額中應(yīng)扣除上訴人已支付給被上訴人的該筆費(fèi)用。被上訴人雷某某辯稱，1.《智慧城市人口家庭戶卡》只能說明2018年5月4日社區(qū)才給被上訴人進(jìn)行登記，并不能證明被上訴人不在此居住，并且被上訴人提供村委會和小區(qū)物業(yè)的證明，證明了其在城市居住多年的事實，被上訴人的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。2.被上訴人父母在農(nóng)村確有耕地，但因為其身體狀況沒有耕種，都是由其子女進(jìn)行耕種。3.被上訴人承認(rèn)收到了10000元賠償款，但不是上訴人支付給被上訴人的，是靳春宏支付的。原審被告靳春宏述稱，與上訴人的上訴意見一致。原審被告張麗紅述稱，與上訴人的上訴意見一致。雷某某向一審法院起訴請求：1.判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、法鑒費(fèi)等各項損失合計139054.44元。2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2016年12月26日7時10分許，原告乘坐靳春宏駕駛黑Ｄ×××××號出租車，由新生村往樺南行駛，當(dāng)行駛至新生村與五分村交界處時，車輛側(cè)滑撞至公路東側(cè)樹上，造成原告受傷。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，靳春宏負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。傷后原告被送往樺南縣中醫(yī)院住院治療16天。經(jīng)診斷為頭面部外傷，右側(cè)膝部損傷；右側(cè)股骨頭裂紋性骨折。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見為：被鑒定人之損傷與2016年12月26日交通事故之間有直接因果關(guān)系；十級傷殘；誤工期為傷后240日；護(hù)理120日，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理；營養(yǎng)期限60日。事故車輛所有人是張麗紅，雇傭靳春宏從事營運(yùn)活動。車輛在保險公司投保了限額為10萬元的車上人員險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，但已在樺南縣城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活多年。其父雷鳳xxxx年xx月xx日出生；母親張?zhí)m香xxxx年xx月xx日出生。原告姐弟兩人。一審法院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛。靳春宏駕駛的車輛違章行駛的行為與原告受傷的損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，樺南縣公安交警大隊認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事故認(rèn)定有效。事故車輛在保險公司投保了車上人員險，原告對保險公司享有直接的賠償請求權(quán)。關(guān)于賠償項目及金額，經(jīng)本院審核確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4050.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×16天），營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天)，護(hù)理費(fèi)20646.16元（151.81元×136天)，誤工費(fèi)18924元（78.85元×240天)，鑒定費(fèi)3000元。關(guān)于殘疾賠償金，原告雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金根據(jù)最高人民法院關(guān)于《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，其賠償數(shù)額應(yīng)以黑龍江省統(tǒng)計局發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。殘疾賠償金應(yīng)為82833.5元（27446元×20年×10%+19270元/年×15年×10%÷2人+19270元/年×15年×10%÷2人）。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間、主觀過錯程度以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，精神損害撫慰金酌定2000元，對其過高要求不予支持。原告損失合計為136054.44元。由保險公司在事故車輛投保的車上人員險限額范圍內(nèi)賠償原告10萬元。靳春宏與張麗紅系雇傭關(guān)系，靳春宏駕駛車輛發(fā)生交通事故是在履行職務(wù)過程中發(fā)生，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，超過保險限額部分36054.44元的賠償責(zé)任應(yīng)由張麗紅承擔(dān)，靳春宏在本案中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司在黑Ｄ×××××號小型驕車投保的機(jī)動車承運(yùn)人責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告雷某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失10萬元。二、被告張麗紅賠償原告雷某某鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等項損失合計36054.44元。被告靳春宏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1510元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)1150元，由被告張麗紅、靳春宏負(fù)擔(dān)360元。二審期間，被上訴人未向本院提交新證據(jù)。上訴人向本院提交了兩份證據(jù)。證據(jù)1.照片五張。證明被上訴人的《智慧城市人口家庭戶卡》是在2018年5月4日添加的，不能證明事故發(fā)生時被上訴人居住在樺南縣里，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)及誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照其戶籍所在地農(nóng)村戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。被上訴人認(rèn)為該證據(jù)并沒有加蓋社區(qū)公章，不能證明其真實性。原審二被告對該份證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)中的《智慧城市人口家庭戶卡》并未加蓋社區(qū)的公章，無法證明其合法來源。該組證據(jù)也無法證明被上訴人未在城鎮(zhèn)居住的事實，本院對該組證據(jù)不予采納。證據(jù)2.賠款收據(jù)及交通事故協(xié)議書各一張。證明上訴人已經(jīng)賠款10000元。被上訴人對賠款收據(jù)有異議，該收據(jù)沒有被上訴人簽字，不能證明被上訴人收到了賠償款。對交通事故賠償協(xié)議沒有異議，被上訴人承認(rèn)收到了靳春宏10000元。原審二被告對該組證據(jù)沒有異議，確實是保險公司把10000元打到張麗紅的賬戶，然后由靳春宏交付給被上訴人。結(jié)合各方當(dāng)事人對該組證據(jù)的陳述，可以證明被上訴人已經(jīng)收到上訴人支付的賠償款10000元，本院對該組證據(jù)予以采信。原審被告張麗紅向本院提交了其與原審被告靳春宏的《出租汽車承包經(jīng)營合同》一份。證明該合同中約定出現(xiàn)事故與張麗紅無關(guān)。上訴人、被上訴人、原審原告靳春宏對該份證據(jù)均無異議。本院對該份證據(jù)予以采信。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。二審另查明，上訴人已經(jīng)支付給被上訴人10000元的賠償款。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司（以下稱保險公司）因與被上訴人雷某某、原審被告靳春宏、張麗紅機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初600號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、被上訴人一審中提供的樺南縣百盛小區(qū)物業(yè)辦公室出具的證明及樺南縣明義鄉(xiāng)新生村村民委會出具的證明，可以證明被上訴人于2013年搬到樺南縣××小區(qū)與其父母居住，除種地時回村居住幾日，其他時間在縣里打工的事實，因此一審判決上訴人賠償被上訴人殘疾賠償金及誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)。二、上訴人提出不支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，因一審判決被上訴人因此次交通事故受到的損失為136054.44元，而上訴人賠償?shù)南揞~為100000元，超出包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的36054.44元未在其賠償范圍內(nèi)，是由原審二被告對該筆費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于該筆費(fèi)用，原審二被告亦未提起上訴，該筆費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)支持，與上訴人無關(guān)，因此本院對上訴人的該項上訴請求不予支持。三、因上訴人提供了已經(jīng)支付被上訴人10000元賠償款的證據(jù)，且各方當(dāng)事人均無異議，因此對于上訴人請求在賠償被上訴人的款項中扣除該筆費(fèi)用的訴訟請求本院予以支持。上訴人應(yīng)當(dāng)在其機(jī)動車承運(yùn)人責(zé)任險限額內(nèi)賠償被上訴人90000元。四、原審原告張麗紅未對一審判決提起上訴，因此對于其主張不承擔(dān)事故責(zé)任的請求本院不予審理。綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初600號民事判決第二項；撤銷黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初600號民事判決第三項；變更黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初600號民事判決第一項為上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司在黑Ｄ×××××號小型轎車投保的機(jī)動車承運(yùn)人責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償被上訴人雷某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失90000元。四、駁回被上訴人雷某某的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)1510元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司負(fù)擔(dān)1150元，由原審被告張麗紅、靳春宏負(fù)擔(dān)360元。二審案件受理費(fèi)3020元收取1200元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司負(fù)擔(dān)，余款1820元退還上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司。本判決為終審判決。

審判長　　王雪潔
審判員　　王春霞
審判員　　彭景豐

書記員：徐米多