上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司，住所地湖北省棗陽市襄陽路111號(hào)。
代表人：楊冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某，男，生于1963年4月6日，漢族，個(gè)體經(jīng)營戶，住谷城縣。
委托訴訟代理人：趙陽，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某妗，女，生于1991年7月20日，漢族，居民，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托訴訟代理人：王敬，男，生于1984年1月5日，漢族，住老河口市，系劉某妗之夫。
被上訴人（原審被告）:高某某，男，生于1980年11月30日，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
原審被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號(hào)中國人壽大樓12樓。
代表人：明泉，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司）因與被上訴人王某、劉某妗、高某某、原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，不服湖北省谷城縣人民法院（2017）鄂0625民初440號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司上訴請(qǐng)求：撤銷湖北省谷城縣人民法院（2017）鄂0625民初440號(hào)民事判決，改判上訴人賠償殘疾賠償金23688元、誤工費(fèi)8840元。事實(shí)與理由：王某一審提交的證據(jù)均證明其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并承包有土地；其租房證明無法證實(shí)承租房屋真實(shí)存在；一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某的殘疾賠償金和按照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)無事實(shí)依據(jù)。
王某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
劉某妗辯稱：同意保險(xiǎn)公司的上訴意見。
高某某未答辯。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決高某某、劉某妗、人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司賠償其各項(xiàng)損失84231.85元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某妗與高某某系雇傭關(guān)系。2016年10月26日，王某駕駛其所有的鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車，由谷城縣冷集鎮(zhèn)街道至谷城縣冷集鎮(zhèn)南街，當(dāng)日11時(shí)20分許，王某駕車行至316國道1503KM+100M路段時(shí)，與高某某駕駛劉某妗所有的鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車相撞，致王某受傷，車輛受損。王某受傷后，當(dāng)即被送到谷城縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷傷情為：多處軟組織損傷，住院20天，花醫(yī)療費(fèi)5060元（劉某妗墊付），王某于2016年11月15日出院，出院醫(yī)囑：1.回家休息半月；2.不適隨診。2017年2月20日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2017）第041號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定王某因面部疤痕形成于面部中央?yún)^(qū)，其損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，王某支出鑒定費(fèi)1560元。2016年12月27日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)書，確認(rèn)王某所有的鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車損失金額為1340元。2016年10月31日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交認(rèn)字（2016）第42706號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，高某某負(fù)事故次要責(zé)任。
一審另查明，王某系從事油茶茶籽、水稻種植、銷售業(yè)，其于2015年2月起，租賃谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)龍灣街社區(qū)5組居民呂祥云房屋居住至今。
一審還查明，2002年4月14日，高某某領(lǐng)取了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型B2D，劉某妗系鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車的登記車主。2015年12月6日，劉某妗為其所有的鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車，在人財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元；保險(xiǎn)期間自2015年12月6日零時(shí)起至2016年12月5日24時(shí)止。在人壽財(cái)保襄陽中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）一份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2016年6月19日零時(shí)起至2017年6月18日24時(shí)止。
一審法院認(rèn)為：高某某駕駛劉某妗所有的鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車，發(fā)生交通事故，致王某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，高某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。高某某依法應(yīng)對(duì)王某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于高某某與劉某妗之間系雇傭關(guān)系，且高某某是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，作為雇主的劉某妗應(yīng)當(dāng)對(duì)王某承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉某妗為其所有的鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車，分別在在人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某主張的各項(xiàng)損失，法院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)王某為治療花醫(yī)療費(fèi)5060元。2.誤工費(fèi)：王某主張從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即從2016年10月26日計(jì)算至2017年2月19日，參照湖北省2016年租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（年）38953元計(jì)算，本院認(rèn)定，因王某損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，其誤工損失依法應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即從2016年10月26日計(jì)算至2017年2月19日止，合計(jì)114天，又因王某自2014年10月至2016年10月，從事油茶茶籽、稻谷銷售經(jīng)營業(yè)，其誤工損失可參照湖北省2016年批發(fā)和零售業(yè)（年）35589元，每天97.50元計(jì)算為（997.50元/天×114天）11115元。3.護(hù)理費(fèi)：王某主張按照住院20天，參照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)（年）31138元，每天85.30元計(jì)算，為（85.30元/天×20天）1706元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：王某主張按照20天，每天100元計(jì)算，本院認(rèn)定，按照王某住院20天，每天20元計(jì)算為（20元/天×20天）400元。5.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：王某主張1540元，本院依據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)書，確認(rèn)王某所有的鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車損失金額1340元。6.鑒定費(fèi)：王某為傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1560元。7.殘疾賠償金：因王某自2015年2月起，租房在從××城關(guān)鎮(zhèn)城區(qū)居住，其從事油茶籽、稻谷銷售業(yè)，其主張殘疾賠償金參照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051元，按10級(jí)傷殘和20年計(jì)算為（27051元/年×20年×10%）54102元。8.精神撫慰金：王某主張5000元，本院酌量支持2000元。上述8項(xiàng)合計(jì)77283元（含劉某妗墊付的醫(yī)療費(fèi)5060元）。由人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)5460元（含住院伙食費(fèi)400元），傷殘賠償金68923元（其中殘疾賠償金54102元，誤工費(fèi)11115元，護(hù)理費(fèi)1706元，精神撫慰金2000元），財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1340元，合計(jì)75723元。人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司承保范圍以外的鑒定費(fèi)1560元，由劉某妗賠償王某30%，計(jì)款468元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)5060元相抵后，王某在獲得保險(xiǎn)賠償后，返還劉某妗4592元。乘余70%，由王某自己承擔(dān)。對(duì)王某要求賠償交通費(fèi)500元，因未能提供證據(jù)予以證明，對(duì)此請(qǐng)求，法院不予支持。王某所訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。因王某在本案交通事故中所造成的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已獲得了賠償，且無超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，故人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不對(duì)王某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)高某某，劉某妗、人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司辯稱的其他理由，法院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司于判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某75723元。二、劉某妗于判決生效之日起三日內(nèi)，賠償王某鑒定費(fèi)468元，與其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5060元相抵后，王某在獲得保險(xiǎn)賠償后，即時(shí)返還劉某妗4592元。三、駁回王某要求賠償交通費(fèi)及其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)642元，由王某負(fù)擔(dān)450元，劉某妗負(fù)擔(dān)192元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司的上訴請(qǐng)求和理由，本院歸納二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：王某的殘疾賠償金與誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否正確。

本院認(rèn)為，王某在一審提供了租房合同、租房款收據(jù)可以證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。同時(shí)提供的谷城縣杰豐茶葉種植專業(yè)合作社情況說明，谷城縣冷集鎮(zhèn)磨盤山村村民委員會(huì)證明，小墨山村村民委員會(huì)證明，湖北正全農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司原料入庫結(jié)算單、原料檢驗(yàn)報(bào)告單、領(lǐng)款單，湖北銀鴻糧油實(shí)業(yè)糧油有限公司冷集中心糧站糧食入庫登記檢驗(yàn)檢斤結(jié)算單等證據(jù)，可以證實(shí)其在事故發(fā)生前常年規(guī)?；N植、銷售油茶茶籽、稻谷等農(nóng)產(chǎn)品。雖然其種植、銷售農(nóng)產(chǎn)品屬農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)性質(zhì)，但其將所從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得的勞動(dòng)成果轉(zhuǎn)化為商品投入市場(chǎng)經(jīng)營，與一般的以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)為生活來源具有本質(zhì)區(qū)別。一審判決據(jù)此按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某的殘疾賠償金和按照“批發(fā)和零售業(yè)”人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司的上訴請(qǐng)求和理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　曹勇 審判員　　柳莉 審判員　　江濤

書記員：徐佳