上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司，住所地：棗陽(yáng)市襄陽(yáng)路111號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：楊冰，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地棗陽(yáng)市，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：侯文武，棗陽(yáng)市王城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：王大文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保棗陽(yáng)公司）因與被上訴人宋某某及原審被告王大文機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2016）鄂0683民初995號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中財(cái)保棗陽(yáng)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判（爭(zhēng)議金額：30211.90元）；二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審法院認(rèn)定被上訴人宋某某為城鎮(zhèn)居民，并按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，屬認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。宋某某在一審中提交的某某新社區(qū)房屋合同書(shū)中的權(quán)利人，葉家國(guó)出具收據(jù)中的付款人，水、電費(fèi)繳費(fèi)單中的繳費(fèi)人以及王城興達(dá)水廠出具的證明均指向的是宋天海，無(wú)法證實(shí)被上訴人宋某某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并且本案亦無(wú)任何客觀證據(jù)證實(shí)其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故一審法院認(rèn)定被上訴人宋某某為城鎮(zhèn)居民，并按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，屬認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。2、一審判決認(rèn)定被上訴人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高。一審判決書(shū)認(rèn)定被上訴人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為80元/天，遠(yuǎn)高于本地20元/天的標(biāo)準(zhǔn)。3、一審判決認(rèn)定被上訴人車(chē)損證據(jù)不足。一審在無(wú)鑒定、無(wú)定損依據(jù)的情況下，采用酌定的方式認(rèn)定被上訴人車(chē)損為1000元，并判令我公司全部承擔(dān)，屬認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。
宋某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
王大文未答辯。
宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求王大文、中財(cái)保份棗陽(yáng)公司賠償變更后的醫(yī)療費(fèi)41870.27元、二期手術(shù)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)10200元、殘疾賠償金45986.7元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)700元、修理費(fèi)1000元，合計(jì)140956.97元，宋某某訴求為139956.97元。
一審法院認(rèn)定：2015年11月14日17時(shí)10分左右，王大文持C1駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿王城至資山路由北向南行駛至棗陽(yáng)市051縣道資山街道加工廠路段，在超同向宋某某駕駛的兩輪摩托車(chē)時(shí)與其發(fā)生追尾相撞，造成宋某某受傷，摩托車(chē)損壞。事故經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王大文負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某某無(wú)責(zé)任。宋某某受傷后被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，住院35天，花醫(yī)療費(fèi)41890.27元。棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院診斷證明：診斷：左脛骨多段粉碎性骨折、左腓骨骨折。處理意見(jiàn)：繼續(xù)左下肢石膏托外固定，口服促骨折愈合藥物，對(duì)癥治療，每月復(fù)查X線，依X線所示骨折愈合情況決定石膏拆除，患肢負(fù)重及內(nèi)固定物取出時(shí)間，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。2016年2月25日，宋某某傷情經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定，棗陽(yáng)楚威法鑒[2015]臨鑒字第114號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：1、宋某某損傷評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。2、其護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為壹人。3、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需貳萬(wàn)元。宋某某為此花鑒定費(fèi)700元。
一審另查明：鄂Ｆ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在中財(cái)保棗陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2015年8月30日00時(shí)至2016年8月29日24時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠保險(xiǎn)。
一審再查明：受害人宋某某xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)圣龍山茶場(chǎng)二組，住棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)王城街道建設(shè)路昆陽(yáng)社區(qū)。賠償發(fā)生糾紛后，宋某某訴至一審法院要求賠償變更后的醫(yī)療費(fèi)41870.27元、二期手術(shù)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)10200元、殘疾賠償金45986.7元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)700元、修理費(fèi)1000元，合計(jì)140956.97元，宋某某訴求為139956.97元。
一審?fù)徶?，宋某某認(rèn)可事故發(fā)生后收到王大文賠款10000元。
2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年，居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31138元/年。
一審法院認(rèn)為：1、機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償；（二）不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案事故車(chē)輛已向中財(cái)保棗陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故中財(cái)保棗陽(yáng)公司應(yīng)按上述規(guī)則在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、此次交通事故經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王大文負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某某不負(fù)責(zé)任，雙方對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，一審法院予以采信。事故車(chē)輛在中財(cái)保棗陽(yáng)公司投保有200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)未投保有不計(jì)免賠保險(xiǎn)，負(fù)全部責(zé)任的免賠率是20%，綜上宋某某損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分應(yīng)由中財(cái)保棗陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)扣減20%的免賠后承擔(dān)賠償責(zé)任。中財(cái)保棗陽(yáng)公司辯稱(chēng)其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故中財(cái)保棗陽(yáng)公司辯稱(chēng)一審法院不予采信。中財(cái)保棗陽(yáng)公司另辯稱(chēng)事故發(fā)生在2015年，宋某某各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)參照2015年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條規(guī)定：本解釋所稱(chēng)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度為2016年，故宋某某各項(xiàng)賠償應(yīng)當(dāng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
3、受害人宋某某xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)王城街道建設(shè)路昆陽(yáng)社區(qū)，宋某某居住、收入、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，其各項(xiàng)賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
4、根據(jù)宋某某、王大文和中財(cái)保棗陽(yáng)公司訴、辯意見(jiàn)及舉證，一審法院對(duì)宋某某各項(xiàng)損失審核認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)宋某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、相關(guān)診療記錄以及宋某某訴求，一審法院確認(rèn)為61870.27元（包含后續(xù)治療費(fèi)20000元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具取出內(nèi)固定意見(jiàn)，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)宋某某住院時(shí)間35天，按80元/天計(jì)算為2800元（80元/天×35天）；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：宋某某舉證的診斷證明中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”內(nèi)容，參照住院時(shí)間35天，按80元/天計(jì)算為2800元（80元/天×35天）；④護(hù)理費(fèi)：事故造成宋某某左脛骨多段粉碎性骨折、左腓骨骨折，十級(jí)傷殘，傷情較重，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定宋某某護(hù)理期限為120日，故宋某某護(hù)理期限可參照司法鑒定意見(jiàn)確定為120日，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31138元/年以及宋某某訴求10200元不超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)最終確定為10200元；⑤誤工費(fèi)：事故發(fā)生時(shí)，宋某某63歲，已達(dá)到國(guó)家法定退休年齡，且宋某某未舉證證明其從事具體工作情況，故宋某某訴求誤工費(fèi)一審法院不予支持；⑥殘疾賠償金：根據(jù)鑒定結(jié)論，Ⅹ級(jí)傷殘，根據(jù)2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年，計(jì)算17年為45986.7元（27051元/年×17年×10%）；⑦精神撫慰金：事故造成宋某某十級(jí)傷殘，這必然對(duì)其今后生活造成影響，考慮到侵權(quán)人在本案中的過(guò)錯(cuò)程度、場(chǎng)合、后果、賠償能力及當(dāng)?shù)厣钏?，一審法院酌定精神撫慰金?000元；⑧交通費(fèi)：根據(jù)宋某某傷情、需治療情況以及實(shí)際可發(fā)生情況，一審法院酌定為500元；⑨鑒定費(fèi)：根據(jù)相關(guān)鑒定費(fèi)票據(jù)以及實(shí)際支出情況，確定為700元；⑩修理費(fèi)：本案事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定宋某某駕駛的摩托車(chē)損壞，結(jié)合宋某某舉證以及實(shí)際可發(fā)生情況，一審法院酌定為1000元。
5、中財(cái)保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某醫(yī)療費(fèi)61870.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某護(hù)理費(fèi)10200元、殘疾賠償金45986.7元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)59686.7元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，宋某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的損失57470.27元以及不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的鑒定費(fèi)700元，合計(jì)58170.27元扣減20%的免賠后由中財(cái)保棗陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給宋某某46536.22元（58170.27元×80%），由王大文賠償宋某某11634.05元（58170.27元×20%），因宋某某自認(rèn)事故發(fā)生后收到王大文賠款10000元，扣減王大文已墊付的10000元，故王大文實(shí)際應(yīng)賠償宋某某1634.05元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某損失10000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某損失59686.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某損失1000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償宋某某損失46536.22元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；五、王大文賠償宋某某損失1634.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；六、駁回宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)951元減半收取475.5元，由王大文負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人宋某某請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，向一審法院提供了如下證據(jù)：1、其子宋天海與棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)某某社區(qū)工程建設(shè)項(xiàng)目部簽訂的一份《某某社區(qū)房屋合同書(shū)》以及宋天海交納水電費(fèi)的收據(jù)。證明宋天海自2014年至今住在棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)街道某某路廣場(chǎng)北側(cè)第一間門(mén)面房。2、棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)某某山茶場(chǎng)、棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)某某街道社區(qū)居民委員會(huì)各自出具證明一份。證明宋某某自2014年5月至今與其子宋天海一起居住，并在某某搬運(yùn)站從事搬運(yùn)工作。3、程文寶、馬仁章的證人證言。證明宋某某自2014年6月至2015年11月一直與程文寶、馬仁章等從事搬運(yùn)工作。上述證據(jù)可以證明被上訴人宋某某雖為農(nóng)村居民，但其自2014年5月開(kāi)始，長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人中財(cái)保棗陽(yáng)公司認(rèn)為原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算宋某某殘疾賠償金不當(dāng)?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予支持。宋某某因本案交通事故受傷且達(dá)到十級(jí)傷殘，原審判決按80元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未超過(guò)棗陽(yáng)市當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。本案交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定宋某某駕駛的摩托車(chē)損壞，原審判決結(jié)合宋某某舉證的證據(jù)，綜合酌定摩托車(chē)損失為1000元符合本案的實(shí)際情況，上訴人中財(cái)保棗陽(yáng)公司認(rèn)為原審判決認(rèn)定宋某某車(chē)損證據(jù)不足的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強(qiáng)

書(shū)記員：李晶