上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司，住所地前郭縣前郭鎮(zhèn)民主街保險(xiǎn)公司宿舍樓HZ。負(fù)責(zé)人：王立新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：何鑫，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)新城村老窩堡屯*組。被上訴人（原審被告）：李占成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長(zhǎng)嶺縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)*號(hào)村**號(hào)屯。被上訴人（原審被告）：長(zhǎng)嶺縣凱達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司，住所地長(zhǎng)嶺縣嶺城路南西關(guān)街西駿城一樓。負(fù)責(zé)人：郭艷征。

人保松原分公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決；2.依法對(duì)葛某某傷情進(jìn)行重新鑒定，依據(jù)重新鑒定結(jié)果改判；3.判令人保松原分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)部分承擔(dān)70%的賠償比例，超出部分由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，采信證據(jù)違法，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。按照最高人民法院審理道路交通事故司法解釋的規(guī)定，超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分，按照當(dāng)事人之間的商業(yè)保險(xiǎn)合同進(jìn)行審理。那么本案超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分責(zé)任的劃分，應(yīng)遵循人保松原分公司與被保險(xiǎn)人之間的《機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員保險(xiǎn)條款》進(jìn)行責(zé)任比例劃分，即主要責(zé)任的，按照70%責(zé)任比例承擔(dān)。原審判決確定80%責(zé)任比例與人保松原分公司無(wú)關(guān)，超出部分應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)，否則有悖商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定。人保松原分公司在原審?fù)彆r(shí)陳述的本意是我方的上級(jí)公司尚未審核完畢，在審核完畢后7日內(nèi)提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，與其不提出視為放棄。而審核完畢的日期是星期五即12月1日，人保松原分公司在周一即12月4日未待重新鑒定申請(qǐng)寫(xiě)完郵寄，變等到了一審法院的判決，其中論述視為人保松原分公司放棄鑒定與事實(shí)不符。從葛某某自行委托鑒定來(lái)看，部分存在嚴(yán)重問(wèn)題，其中葛某某明顯構(gòu)不成十級(jí)傷殘，左足內(nèi)固定物取出費(fèi)用明顯過(guò)高，正常應(yīng)在7200-9000元，面部弧形瘢痕修復(fù)費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)為1280元，出院后使用促進(jìn)骨骼生長(zhǎng)藥物3000元沒(méi)有醫(yī)囑且不合理，故不予認(rèn)可。綜上，請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷(xiāo)原判，依法改判。葛某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)129380.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3040.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200.00元、護(hù)理費(fèi)7539.60元、誤工費(fèi)18990.00元、殘疾賠償金24245.88元、后續(xù)治療費(fèi)12800.00元、交通費(fèi)948.90元、救援費(fèi)500.00元、病歷復(fù)印費(fèi)259.20元、鑒定費(fèi)3900.00元、精神撫慰金10000.00元、律師代理費(fèi)10000.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定情況與葛某某陳述一致。事故發(fā)生后，葛某某到解放軍二〇八醫(yī)院門(mén)診治療后，轉(zhuǎn)院至吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療29天，診斷為：左足碾壓傷、皮膚撕脫傷，左足第1、2、3趾骨開(kāi)放性骨折伴脫位，左足第1趾骨骨缺損，腹部閉合性損傷，脾挫裂傷，腹腔積液、積血，右側(cè)第5、6肋骨骨折，雙側(cè)局限性肺氣腫、雙側(cè)胸腔積液，第1、2腰椎右側(cè)橫突骨折，左面部皮膚挫裂傷?；ㄩT(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)137041.06元。2017年9月5日葛某某再次住入吉林大學(xué)第一醫(yī)院（二部）治療9天，診斷為：左足背外傷皮瓣修復(fù)術(shù)后繼續(xù)治療，左足第二、三趾骨近端骨折內(nèi)固定物存留，左足背局部潰瘍?；ㄩT(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)21669.24元。另葛某某依醫(yī)囑外購(gòu)藥花2156.00元。經(jīng)葛某某自行委托，吉林大眾司法鑒定所于2017年10月22日為葛某某出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：1、被鑒定人葛某某此次受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、葛某某此次受傷后續(xù)治療費(fèi)需人民幣16000.00元。3、葛某某此次受傷誤工期限為150日。4、葛某某此次受傷護(hù)理期限為60日。5、葛某某此次受傷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為以人民幣100.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日?；ㄨb定費(fèi)3900.00元。此外，因本次交通事故葛某某花施救費(fèi)500.00元。花復(fù)印病歷費(fèi)259.20元。另查明，葛某某從事農(nóng)民行業(yè)，系農(nóng)村居民。李占成駕駛的車(chē)輛系租用出租公司的車(chē)輛，該車(chē)輛在人保松原分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，李占成為葛某某支付5000.00元費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。由于葛某某、李占成在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中，均不同程度違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成葛某某身體受傷。公安交警部門(mén)依法認(rèn)定葛某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李占成承擔(dān)主要責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，原審法院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。根據(jù)本案實(shí)際情況由葛某某承擔(dān)事故責(zé)任的20%，李占成承擔(dān)80%為宜。又由于李占成駕駛的車(chē)輛在人保松原分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，對(duì)葛某某的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余損失的20%由原告自行負(fù)擔(dān)，另80%由保險(xiǎn)公司在李占成駕駛的車(chē)輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司賠償不足的部分由李占成賠償。關(guān)于出租公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，出租公司在車(chē)輛出租過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)葛某某的損失依法計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核定其醫(yī)療費(fèi)為137041.06元+21669.24元+2156.00元=160866.30元；2、誤工費(fèi)：葛某某從事農(nóng)民行業(yè)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)誤工期限為150日（即5個(gè)月），按照2016年度吉林省農(nóng)民行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每月2753.50元，其誤工費(fèi)為2753.50元×5個(gè)月=13767.50元；3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)，葛某某此次受傷護(hù)理期限為60日，按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天125.66元，其護(hù)理費(fèi)為7539.60元；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院兩次共38天，每天100.00元，計(jì)3800.00元；5、就醫(yī)交通費(fèi)：葛某某提交的交通費(fèi)票據(jù)保險(xiǎn)公司有異議，但可適當(dāng)保護(hù)交通費(fèi)800.00元；6、殘疾賠償金：葛某某系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2016年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)12122.94元，賠償20年，十級(jí)傷殘賠償比例為10%，其殘疾賠償金為24245.88元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)，其營(yíng)養(yǎng)期限為90日，每天可給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元，計(jì)9000.00元；8、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)為16000.00元；9、精神撫慰金：考慮由于交通事故造成葛某某身體十級(jí)傷殘，一定給葛某某帶來(lái)久遠(yuǎn)的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神撫慰，同時(shí)結(jié)合本案實(shí)際情況、被告給付能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)水平，可適當(dāng)保護(hù)精神撫慰金4000.00元；10、鑒定費(fèi)：根據(jù)票據(jù)為3900.00元；11、復(fù)印病歷費(fèi)：根據(jù)票據(jù)為259.20元；12、事故救援費(fèi)：根據(jù)票據(jù)為500.00元。以上合計(jì)：244678.48元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償葛某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)13767.50元、護(hù)理費(fèi)7539.60元、交通費(fèi)800.00元、殘疾賠償金24245.88元、精神撫慰金4000.00元及事故救援費(fèi)500.00元，共計(jì)60852.98元，剩余損失183566.30元（不含復(fù)印費(fèi)259.20元）由保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%即146853.04元，另20%由葛某某自行負(fù)擔(dān)。復(fù)印病歷費(fèi)259.20元由李占成承擔(dān)80%即207.36元，另20%由葛某某自行負(fù)擔(dān)。葛某某請(qǐng)求的律師代理費(fèi)10000.00元，根據(jù)葛某某勝訴標(biāo)的額，結(jié)合吉林省律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)規(guī)定，予以保護(hù)。律師代理費(fèi)由李占成負(fù)擔(dān)。綜上，原審依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及事故救援費(fèi)共計(jì)60852.98元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)146853.04元，合計(jì)207706.02元；二、被告李占成于本判決生效后賠償原告葛某某復(fù)印病歷費(fèi)207.36元、律師代理費(fèi)10000.00元，共計(jì)10207.36元（已付5000.00元）；三、被告長(zhǎng)嶺縣凱達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司不對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4732.00元，減半收取2366.00元及郵寄送達(dá)費(fèi)240.00元由被告李占成負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保松原分公司）因與被上訴人葛某某、李占成、長(zhǎng)嶺縣凱達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省農(nóng)安縣人民法院（2017）吉0122民初5056號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吉林大眾司法鑒定所鑒定意見(jiàn)雖為葛某某訴前自行委托，但該鑒定意見(jiàn)系依據(jù)葛某某病歷、影像資料經(jīng)客觀(guān)分析作出。人保松原分公司雖對(duì)該鑒定的部分鑒定意見(jiàn)存有異議，認(rèn)為應(yīng)該重新鑒定，但其并未提交充足證據(jù)支持其主張，亦未提交證據(jù)證明該鑒定存在重新鑒定的法定理由，因此，原審法院采信林大眾司法鑒定所鑒定意見(jiàn)保護(hù)葛某某賠償項(xiàng)目及數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。人保松原分公司主張按照機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員保險(xiǎn)條款進(jìn)行責(zé)任比例劃分，但人保松原分公司未提交相關(guān)證據(jù)，且因葛某某非車(chē)上人員受傷，原審判決根據(jù)當(dāng)事人舉證及案件實(shí)際情況確定責(zé)任比例適當(dāng)。故人保松原分公司的該項(xiàng)上訴主張亦不能得到支持。綜上所述，人保松原分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4732元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　曾范軍
代理審判員　　高云燕