上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司，經(jīng)營(yíng)地廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市。
　　負(fù)責(zé)人：龔振，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市虹口區(qū)。
　　法定代理人：王月花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋禕，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢云駿，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：上海磊越建筑工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：于壘，總經(jīng)理。
　　上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司因與被上訴人何某某、原審被告上海磊越建筑工程有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2018)滬0106民初4453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一、二項(xiàng)，依法改判。事實(shí)和理由：何某某傷后未呈現(xiàn)出腦部缺氧而昏迷引發(fā)的腦損傷，GCS15分，且其個(gè)人日常生活能自行料理，故其不構(gòu)成XXX傷殘。其要求重新鑒定的理由充分，一審法院不予采納致本案事實(shí)不清，要求二審法院重新委托鑒定并根據(jù)鑒定結(jié)論改判。根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，其賠償何某某醫(yī)療費(fèi)僅限于醫(yī)保范圍內(nèi)，鑒定費(fèi)也不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　何某某辯稱，不同意中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司的上訴請(qǐng)求，要求維持原判。
　　上海磊越建筑工程有限公司要求維持原判。
　　何某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求上海磊越建筑工程有限公司賠償其醫(yī)療費(fèi)27,406元(起訴時(shí)27,406.42元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(起訴時(shí)2,400元)、殘疾賠償金110,168.96元(起訴時(shí)101,537.92元)、精神損害撫慰金11,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元(起訴時(shí)3,600元)、交通費(fèi)200元(起訴時(shí)500元)、汽車修理費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)5,850元、律師費(fèi)4,000元(起訴時(shí)10,000元)。以上損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由上海磊越建筑工程有限公司賠償。
　　鑒于案件爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審法院認(rèn)定事實(shí)及判決理由部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付何某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付結(jié)算款115,500元、商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款39,214.96元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付上海磊越建筑工程有限公司結(jié)算款6,000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，各方當(dāng)事人對(duì)于一審法院關(guān)于交通事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)何某某傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為何某某構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘，上述鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序無(wú)違法之處，故一審法院參照上述鑒定意見(jiàn)書并結(jié)合何某某的受傷情況確定各項(xiàng)賠償內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司要求重新鑒定的理由不充分，一審法院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。其在二審期間申請(qǐng)重新鑒定，本院亦不予準(zhǔn)許。一審法院根據(jù)何某某提供的證據(jù)確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)金額亦無(wú)不妥，鑒定費(fèi)也應(yīng)認(rèn)定為何某某為確定損失范圍的必要費(fèi)用，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司要求不承擔(dān)醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)，本院不予支持。綜上，一審法院的判決并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)3,514.28元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)賓市分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張志煜

書記員：鄔??梅