原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司，住所地：來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳翔大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91422827707065000A。負責人李勁松，經(jīng)理。委托代理人（特別授權）安義，湖北正典律師事務所律師。被告來某縣平安客運有限公司，住所地：來某縣翔鳳鎮(zhèn)接龍橋路211號。統(tǒng)一社會信用代碼:9142282774179555X2。法定代表人田陽，經(jīng)理。委托代理人（特別授權）彭鋮珍，湖北鵬恩律師事務所律師。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司與被告來某縣平安客運有限公司保險合同糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭進行了審理，原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司（以下簡稱來某財產(chǎn)保險支公司）的委托代理人胡鈴、被告來某縣平安客運有限公司（以下簡稱來某平安客運公司）的委托代理人彭鋮珍、鄧莉到庭參加訴訟。本院于2017年6月20日作出(2017)鄂2827民初370號民事判決。被告來某平安客運公司不服提出上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2017年11月22日作出（2017）鄂28民終1935號《民事裁定書》，以一審原判認定事實不清，裁定撤銷湖北省來某縣人民法院(2017)鄂2827民初370號民事判決，發(fā)回??審。本院依法另行組成由審判員吳漢和擔任審判長，與人民陪審員陳龍福、李應權參加的合議庭，于2018年1月11日公開開庭進行了審理。來某財產(chǎn)保險支公司的委托代理人安義、來某平安客運公司的委托代理人彭鋮珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告來某財產(chǎn)保險支公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告返還不當?shù)美?31684.64元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年8月，被告在原告處就鄂Ｑ×××××號小型普通客車投保了承運人責任險，保險期間為2013年8月19日零時起至2014年8月18日24時止。2013年11月27日，向猛駕駛該車在行駛至325省道326km時發(fā)生交通事故，造成被告車輛鄂Ｑ×××××號小型普通客車的車上人員李傳敏等人受傷。事故發(fā)生后，被告向原告處申請預付賠款，原告于2013年12月23日向被告預付了200000元。2014年11月25日傷者李傳敏向來某縣人民法院提起訴訟，要求原、被告賠償李傳敏損失共計275349.88元。法院審理后認為：“在本次事故發(fā)生后，來某財產(chǎn)保險支公司為車上受傷人員共預付醫(yī)療費200000元，但對傷者李傳敏及本次交通事故車上其他受傷人員各支付的數(shù)額，諸當事人均未向本院提交任何證據(jù)予以證實”，故判決：“一、由來某財產(chǎn)保險支公司在承運人責任險的保險額內賠償李傳敏的醫(yī)療費132879.94元、殘疾賠償金54974.4元等損失合計200000元；……；三、李傳敏返還被告來某安捷汽車客運出租有限公司已支付的醫(yī)療費131684.64元?！迸袥Q后，原告遵從法院判決，又將200000元的賠償款分兩次打入來某縣人民法院的執(zhí)行賬戶上，由李傳敏及被告結算領取。但事實上被告支付給傷者李傳敏的醫(yī)療費來源就是原告于2013年12月23日預付給被告的200000元，被告將其中131684.64元用于支付了傷者???傳敏的醫(yī)療費。2015年10月9日，被告出具《證明》一份，對上述事實予以認可。綜上所述，原、被告之間屬于保險合同關系，在對于傷者李傳敏的醫(yī)療費賠付問題上，原告實際上對該部分費用進行了重復的賠付，被告無故多得了131684.64元的保險金，被告沒有占有該款的合法依據(jù)，被告的行為應屬于不當?shù)美?，應?31684.64元的保險金予以返還。故向來某縣人民法院起訴，請求維護自己的合法權益。原告來某財產(chǎn)保險支公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告的營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明各1份。擬證明原告的基本信息及主體資格適格。證據(jù)2、被告的《企業(yè)信用信息公示報告》1份。擬證明被告的主體資格適格，變更前為來某縣安捷汽車客運出租有限公司。證據(jù)3、已生效的（2014）鄂來某民初字第01203號《民事判決書》和打款憑證復印件各1份。擬證明：1、交通事故發(fā)生后原告預付20萬元給被告的事實；2、在李傳敏訴向猛、來某平安客運公司、來某財產(chǎn)保險支公司交通事故責任糾紛的案件中，因無法查明預付款的支付情況，故判決原告仍向李傳敏賠償20萬元，其中131684.64元由李傳敏返還給被告的事實；3、在判決后原告分兩期將20萬元打款至來某縣人民法院的事實。證據(jù)4、來某縣安捷汽車客運出租有限公司《證明》原件1份。擬證明被告認可預付的20萬中有131684.64元用于李傳敏醫(yī)療費用的事實。被告來某平安客運公司辯稱，一、被告對本次交通事故的發(fā)生、時間、地點、投保情況及乘車人受傷人數(shù)等無異議。二、原告請求被告返還不當?shù)美?31684.64元與事實不符，原告在承運責任險的保險限額內賠償李傳敏的醫(yī)療費132879.9元、殘疾賠償金54974.4???等損失，合計20萬元，是依照（2014）鄂來某民初字第01203號《民事判決書》應當依法予以賠償?shù)?，而原告?013年12月23日向被告預付的20萬元，大部分已經(jīng)向周青山、黃炳東、樊朝陽等9位受害人支付了醫(yī)療費、交通費等110984.08元（現(xiàn)有證據(jù)花費110984.08元，實際上不止這些），原告請求返還131684.64元的保險金與事實不符。且李傳敏的醫(yī)療費是被告墊付的，李傳敏獲得賠償后將墊付款退還給被告是李傳敏與被告之間的關系，也不存在不當?shù)美P系。預付的20萬元是原告依據(jù)保險合同而墊付的。三、本案的訴訟費理應由原告承擔。本案交通事故發(fā)生在2013年11月27日，至今已有四年之久，被告曾多次找到原告要求對周青山、黃炳東、樊朝陽等受害人進行理賠，原告總是以資料不全要求補全資料，也不給予任何書面材料說明情況，拖延至今。造成今天這種局面，并非被告引起的。被告來某平安客運公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、（2014）鄂來某民初字第01203號《民事判決書》1份。擬證明該份判決書是人民法院判決李傳敏返還被告墊付醫(yī)療費的合法依據(jù)，同時該份證據(jù)反映了保險公司承賠的應盡義務。證據(jù)2、（2015）鄂鶴峰民初字第00010號《民事判決書》1份。擬證明被告用于9人的急診醫(yī)療費1530.52元以及唐梅艷住院期間的費用21540.25元，在判決中沒有進行賠償，是由被告與本案原告另外結算。其他受害人周青山的各項損失2173.89元，黃炳東的各項損失4853.27元，樊朝陽的各項損失，田雄的各項損失5667.71元，陳志鳳的各項損失，賀菊蘭的各項損失2673.72元，黃偉強的各項損失，向猛的各項損失7086.49元，唐梅艷的各項損失21540.25元。因為被告找本案原告結算一直沒有結算，其他受害人的損失還???有賠償?shù)轿?，引起了黃偉強、陳志鳳、樊朝陽提起訴訟，且黃偉強、陳志鳳案現(xiàn)在在二審中。為了查明案件的客觀事實，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，本院調取了以下證據(jù)：證據(jù)1、2013年12月23日資金支付200000元、2015年8月19日支付68315.36元、12月24日支付131684.64元，以上來某財產(chǎn)保險支公司共計40萬元的資金支付情況1份。擬證明原告共計支付40萬元的事實。證據(jù)2、來某縣人民法院（2015）鄂來某執(zhí)字第00536號卷宗內相關執(zhí)行筆錄及領款人李傳敏的領款條據(jù)等1份。擬證明本院（2014）鄂來某民初字第01203號《民事判決書》已經(jīng)執(zhí)行完畢的事實。經(jīng)庭審質證及補充質證，被告來某平安客運公司對原告來某財產(chǎn)保險支公司提交的證據(jù)1、2無異議；原告來某財產(chǎn)保險支公司對被告來某平安客運公司提交的證據(jù)1無???議；原、被告對本院調取的證據(jù)1無異議。對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告來某平安客運公司對原告來某財產(chǎn)保險支公司的證據(jù)3、4的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為證據(jù)3即原預付20萬元沒有異議，不是付給李傳敏個人的費用，而是整個事故的費用，本次交通事故受傷共計9人，被告墊付李傳敏等人醫(yī)療費用，也有案件至今未處理終結，李傳敏案件里13萬元費用是李傳敏與本案被告之間的結算關系，不構成不當?shù)美?，因為是依?jù)人民法院的判決處理的，同時該筆費用至今并沒有返還到被告公司賬戶；認為證據(jù)4即李傳敏的醫(yī)療費用是被告公司預付的，其他人的費用也是被告公司預付的，被告預付的款項受害人獲得賠償后，返還給被告，是人民法院判決的，也是合法合理的，并不是被告從保險公司獲得的不當?shù)美?。被告和原告之間的??務問題應該以本次交通事故的全部損失清理結算，與本案不是同一關系。原告來某財產(chǎn)保險支公司對被告來某平安客運公司提交的證據(jù)2在證明目的上有異議，認為關于被告列舉的證據(jù)的相關損失，雖然損失客觀存在，但是與正在進行的本案是沒有關聯(lián)的，其他損失通過合法的途徑只要確認是我公司賠償?shù)姆秶r償?shù)呢熑?，我公司是愿意賠付的，所以被告列舉該組證據(jù)與本案無關，不能達到被告的證明目的。本院調取的證據(jù)2，原告沒有異議，被告對其真實性無異議，對證明目的有異議，認為執(zhí)行款項本公司不清楚，本公司也沒有從法院領取過任何一筆費用，不能證明本公司從原告方獲得不當利益。即使原告主張的款項匯到了本公司，因該款是本公司墊付，屬于本公司依照法院判決收回本公司墊資款，不屬于不當?shù)美?。上列存在爭議的???據(jù)，本院認為，原告來某財產(chǎn)保險支公司的證據(jù)3，內容明確，被告來某平安客運公司認可所預付的20萬元中有131684.64元全部用于李傳敏的醫(yī)療費，而非其他傷者的治療，后來，因李傳敏提起訴訟，來某財產(chǎn)保險支公司又重復給付了相應的醫(yī)療費，故，被告的異議不能成立，該證據(jù)本院予以采信。原告來某財產(chǎn)保險支公司提交的證據(jù)4系來某縣安捷汽車客運出租有限公司即被告的前身所出具的證明，具有客觀真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。被告來某平安客運公司提交的證據(jù)2，系鶴峰縣人民法院出具的（2015）鄂鶴峰民初字第00010號民事判決書，說明傷者唐梅艷的相關賠償已另案解決；其他傷者與被告來某平安客運公司達成賠款的《交通事故損害賠償調解書》，因受傷主體不同，又沒有提交相關醫(yī)療費發(fā)票、沒有住院病歷資料加以證明醫(yī)療費、誤工天數(shù)的真???性等，與本案不是同一法律關系、不具有直接關聯(lián)性。故，該證據(jù)本院不予采信。本院調取的證據(jù)2證實了經(jīng)過本院執(zhí)行程序，李傳敏因交通事故責任糾紛來某財產(chǎn)保險支公司在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償李傳敏的醫(yī)療費等合計200000元；李傳敏應返還被告來某平安客運公司已支付的醫(yī)療費131684.64元已經(jīng)抵償來某平安客運公司應付給李傳敏的賠償款105111.74元，剩余部分暫存在執(zhí)行專戶上。故，被告對該證據(jù)在證明目的的異議不能成立。經(jīng)審理查明，2015年10月13日，來某安捷汽車客運出租有限公司改名為來某縣平安客運有限公司。鄂Ｑ×××××號車實際車主為向猛，掛靠在來某平安客運公司經(jīng)營，由向猛自己駕駛，登記車主為來某平安客運公司。該車在原告來某財產(chǎn)保險支公司投保了交強險、第三者責任險和道路客運承運人責任保險，其中，道路客運承運人責任保險每人（座）保額200000元。2013年11月27日，向猛駕駛鄂Ｑ×××××號小型普通客車從來某縣航空路長途汽車站出發(fā)（車上載陳志鳳、黃炳東、賀菊蘭、周青山、樊朝陽、黃偉強、唐艷梅共計8人）前往鶴峰縣，行至宣恩縣時加載田雄、李傳敏。當日13時10分許，當車輛行駛至325省道326Km處下坡時，因向猛所駕車輛制動具有安全隱患，在向猛發(fā)現(xiàn)剎車失靈后，先與道路右側的防護欄相刮擦，在無法控制車速的情況下車輛駛出路面沖過右側的土堆，翻覆于26米高的山坡下，造成李傳敏及車上其他人員全部受傷、車輛受損的道路交通事故。本次交通事故發(fā)生后，為了搶救傷員，原告來某財產(chǎn)保險支公司于2013年12月23日給被告來某平安客運公司先預付了200000元賠償款，其中來某平安客運公司支付了李傳敏醫(yī)療費131684.64元。2014年11月25??，李傳敏因交通事故責任糾紛起訴。審理中，因為被告來某平安客運公司不講明來某財產(chǎn)保險支公司的預付醫(yī)療費200000元中已經(jīng)支付給李傳敏醫(yī)療費131684.64元的事實。本院作出（2014）鄂來某民初字第01203號民事判決書，判令：“一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某縣支公司在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告李傳敏的醫(yī)療費132879.94元、殘疾賠償金54974.40元、交通費200元、誤工費11945.66元，合計200000元，限于本判決生效后五日內履行。（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某縣支公司直接將所賠款項匯入來某縣人民法院標的款賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來某縣支行，賬號：17×××77）。二、被告來某縣安捷汽車客運出租有限公司與向猛連帶賠償原告李傳敏剩余誤工費49763.34元（第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某縣支公司在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償后的余額）、護理費13253.40元、住院伙食補助費9300元、被扶養(yǎng)人生活費12895元、后期治療費13000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1900元，合計105111.74元，限于本判決生效后五日內履行。三、駁回原告李傳敏的其他訴訟請求。四、原告李傳敏返還被告來某縣安捷汽車客運出租有限公司已支付的醫(yī)療費131684.64元、返還被告向猛先行已支付的房租費500元”。2015年10月9日，被告給原告出具證明，內容為“本公司車輛鄂Ｑ×××××號車因交通事故造成李傳敏等人受傷，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某縣支公司先行給我公司墊付了賠償款20萬元，其中李傳敏的全部醫(yī)療費131684.64元全部是由這筆資金中支付。特此證明，來某縣安捷汽車客運出租有限公司?！?015年12月，本院依法將（2014）鄂來某民初字第01203號民事判決??所確定的內容已經(jīng)執(zhí)行到位。其中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某縣支公司分別于2015年6月19日、12月24日支付68315.36元、131684.64元（共計個人承運險限額200000元）到本院執(zhí)行賬戶，履行判決給傷者李傳敏的賠償數(shù)額；李傳敏應返還來某平安客運公司已支付的醫(yī)療費131684.64元已經(jīng)抵償來某平安客運公司應付給李傳敏的賠償款105111.74元，剩余部分暫存在執(zhí)行專戶上。李傳敏、來某平安客運公司均已經(jīng)按照該判決確定的事項完全執(zhí)行。本院認為，被告來某平安客運公司系來某縣安捷汽車客運出租有限公司的更名，依法承繼來某縣安捷汽車客運出租有限公司的權利義務，不因名稱的變更而改變。原、被告之間因鄂Ｑ×××××號車存在保險合同關系，雙方應該全面履行相關權利義務。本案系履行保險合同所引發(fā)的糾紛，其案由應為“保險合同糾紛”。來某財產(chǎn)保??公司對每座個人的保險賠付限額為人民幣20萬元。在審理李傳敏訴被告來某平安客運公司、向猛和第三人來某財產(chǎn)保險公司交通事故責任糾紛一案中，來某平安客運公司隱瞞了來某財產(chǎn)保險公司預付20萬元中已經(jīng)給李傳敏支付醫(yī)療費131684.64元的事實，導致本院（2014）鄂來某民初字第01203號民事判決書又判決并已經(jīng)執(zhí)行來某財產(chǎn)保險公司給李傳敏賠償包括醫(yī)療費在內的各項費用20萬元，其中來某財產(chǎn)保險公司重復支付李傳敏保險賠償醫(yī)療費131684.64元。原告來某財產(chǎn)保險公司已經(jīng)對李傳敏履行了200000元的保險賠償義務，李傳敏也將原來某平安客運公司支付的131684.64元醫(yī)療費予以返還。而這131684.64元醫(yī)療費的來源是原告來某財產(chǎn)保險公司于2013年12月23日的預付款。既然原告來某財產(chǎn)保險公司已經(jīng)對李傳敏在自己的保險責任限額范圍內履行了自己的賠付義務，那么??告來某平安客運公司就沒有法定理由再享有、占用李傳敏已返還的該筆資金，應當將原告來某財產(chǎn)保險公司超出限額給付的已由李傳敏返還的131684.64元醫(yī)療費予以退還。被告來某平安客運公司主張其他受傷者的賠款從中抵消結算的理由，基于人民法院實行不告不理的原則，以及因被告來某平安客運公司沒有向本院提交其他受傷者理賠所必備的合法有力的證據(jù)材料，也沒有提交合法有力的已經(jīng)向保險公司索賠的證據(jù)，故，被告來某平安客運公司應承擔舉證不力的法律后果，其主張依法不予支持，雙方對其他受傷者的賠償事宜可以另行協(xié)商或訴訟解決。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十八條、第二十三條，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百七十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：被告來某縣平安客運有限公司于本判決生效后15日內返還人民幣131684.64元給原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1467元，由被告來某縣平安客運有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。