上訴人(原審被告)：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉德玉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高振威，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：陳某某，男。
委托訴訟代理人：于海峰，遼中縣芡榆坨法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告)：王某，女。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司（以下簡稱人保本溪分公司）因與被上訴人陳某某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鞍山市鐵西區(qū)人民法院（2016）遼0303民初1483號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月16日公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司的委托訴訟代理人高振威和被上訴人陳某某的委托訴訟代理人于海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保本溪分公司上訴請求：請求依法改判一審判決中營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人陳某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其未提供充分證據(jù)證明其在城市居住且主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城市，一審法院認(rèn)定殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)平均值計(jì)算及誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2、陳某某主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確醫(yī)囑，一審法院予以認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)。3、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不屬于賠償項(xiàng)目，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
陳某某辯稱，服從一審法院判決。
王某未出庭，未答辯。
陳某某向一審法院起訴請求：1、被告賠償原告7497.84元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中變更訴訟請求為，被告賠償原告270533.97元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月13日23時(shí)10分左右，王某駕駛遼CDL122號豐田牌小型轎車，沿鐵西區(qū)交通路由東向西行駛，當(dāng)行駛至交通路與解放西路路口提前實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇陳某某駕駛遼AXG910號豪爵牌普通兩輪摩托車，沿交通路由西向東行駛至此處，由于被告王某駕車實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)實(shí)施轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行，致使兩車相撞，造成陳某某受傷、兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。
陳某某受傷后，被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2016年1月21日，共計(jì)住院68天。
肇事車輛事發(fā)時(shí)車主為王某，該車在人保本溪分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)限額為50萬。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)，故陳某某的損失由王某賠償。另因肇事車輛在被人保本溪分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，人保本溪分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某損失。
關(guān)于陳某某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼嚓P(guān)病志及收據(jù)，證明了其支出64496.24元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用該院予以支持。
關(guān)于陳某某要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告的此項(xiàng)請求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)7830.9元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹嫖刺峁┳o(hù)理人員的收入證明，故對護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×（62天×1人+6天×2人）=7527.12元，故對原告的此項(xiàng)請求該院對7527.12元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)6800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！钡囊?guī)定，原告住院期間有輸血治療，且原告的訴求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故對原告的此項(xiàng)請求該院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)41763元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案原告提供了疾病診斷書證明其誤工至定殘之日，計(jì)算至定殘前一日原告共計(jì)誤工352天。關(guān)于原告的誤工收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)可證明其在城鎮(zhèn)工作，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為37127元/年÷365天×352天=35804.67元，故對原告的此項(xiàng)訴訟請求該院對35804.67元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元，車輛損失2000元，鑒定費(fèi)1804元一節(jié)，鑒定費(fèi)原告提供了票據(jù)，該院予以支持，交通費(fèi)該院酌定對700元部分予以支持，原告摩托車因事故損壞，考慮使用的折舊，該院酌定對1800元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金124504一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈嫦颠|中縣農(nóng)業(yè)戶籍，在鞍山市鐵西區(qū)北地號村居住，在鞍山市打工收入來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)平均值為宜，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為（31126元/年+12057元/年）÷2×20年×20%=86366元，故對原告的此項(xiàng)請求該院對86366元部分予以支持。
關(guān)于原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案原告母親年滿75周歲，失去勞動(dòng)能力沒有生活來源，共有六名子女，原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為（21557元+8873元）÷2×5年×20%÷6人=2535.83元，故對原告的此項(xiàng)請求該院對2535.83元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，該院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求該院予以支持。
關(guān)于原告要求保留二次手術(shù)后的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，該院予以支持。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)64496.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、護(hù)理費(fèi)7527.12元、營養(yǎng)費(fèi)6800元、誤工費(fèi)35804.67元、交通費(fèi)700元、車輛損失1800元、鑒定費(fèi)1804元、傷殘賠償金86366元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2535.83元、精神撫慰金8000元，合計(jì)222633.86元。
一審法院依法判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某222633.86元；二、駁回原告其他的訴訟請求。案件受理費(fèi)5350元（原告已預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)720元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司負(fù)擔(dān)4630元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院另查明，陳某某于2016年11月1日經(jīng)鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷情構(gòu)成兩處十級傷殘。
本案中，綜合上訴人的上訴請求，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：一、應(yīng)否支持賠償陳某某營養(yǎng)費(fèi)6800元；二、一審判決認(rèn)定陳某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否正確；三、一審判決鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)是否合理。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，陳某某因本次交通事故導(dǎo)致腦挫傷伴硬膜下血腫（重度顱腦損傷）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折（右顳骨骨折）、頭皮血腫（左上頜竇后外側(cè)壁線狀骨折）、胸壁損傷（雙側(cè)胸腔積液）、肺挫傷、創(chuàng)傷性濕肺（雙肺上葉）、肋骨骨折（右側(cè)第3，4，5，6肋骨骨折，左側(cè)第6肋骨骨折）、左側(cè)股骨干粉碎性骨折、右肩胛骨骨折等傷情，其住院期間有輸血治療，結(jié)合陳某某傷情及輸血情況，可認(rèn)定陳某某確需加強(qiáng)營養(yǎng)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，一審法院根據(jù)陳某某傷情的實(shí)際情況判決支持陳某某住院期間68天的營養(yǎng)費(fèi)總計(jì)6800元并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，殘疾賠償金的性質(zhì)是指因殘疾而導(dǎo)致收入減少或者生活來源喪失給予的財(cái)產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償。殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人的戶籍所在地、經(jīng)常居住地及主要收入來源等因素，確定適用標(biāo)準(zhǔn)。本案中，陳某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，其雖向一審法院提供證人出庭，證明其在城鎮(zhèn)租房居住，但因該證人未提交房屋產(chǎn)權(quán)證明，故不能佐證證人的身份，且證人證言無法證明陳某某連續(xù)在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故一審法院對證人證言未予采信正確。但因被上訴人陳某某提交了遼寧鑫盛恒實(shí)業(yè)有限公司出具的書面證明，證明其在城鎮(zhèn)工作，故依據(jù)該證明及本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)平均值計(jì)算陳某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)。因陳某某提交的工作證明不能證明其在城鎮(zhèn)持續(xù)從事瓦工工作，故一審法院未按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而是以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某誤工費(fèi)合理，本院予以維持。綜上所述，上訴人主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及殘疾賠償金，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用的問題。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)為確定本案損失所必要支出的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中對于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的約定屬于保險(xiǎn)公司單方制定的免責(zé)條款，因上訴人未能證明已就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人履行了告知義務(wù)，故一審判決判決鑒定費(fèi)及本案訴訟費(fèi)用由上訴人承擔(dān)并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1689元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王宇明 審　判　員　　蘆　丹 代理審判員　　郭　佳

書記員：張寶哲