上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，住所地石家莊市晉州市中興路136號。
負(fù)責(zé)人：劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇誠，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市正定縣。
被上訴人（原審被告）：周鎖奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。
委托訴訟代理人：趙凱、婁盼轉(zhuǎn)，河北得正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部，住所地河北省晉州市周家莊開發(fā)區(qū)。
法定代表人：呂新位，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱“人保晉州支公司”）因與被上訴人劉某某、周鎖奇、晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部（以下簡稱“恒通汽貿(mào)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1033號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月3日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，一是冀Ａ×××××的車輛停運(yùn)損失是否應(yīng)由人保晉州支公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，二是鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用是否應(yīng)由人保晉州支公司負(fù)擔(dān)。
針對焦點(diǎn)一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第九條之規(guī)定：“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險人責(zé)任的條款’?！备鶕?jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！比吮x州支公司主張已就車輛停運(yùn)損失免賠的條款明確告知投保人，但人保晉州支公司并未提供充分證據(jù)證明，本院不予采信。
針對焦點(diǎn)二，一審判決依照《中華人民共和國訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，評估鑒定費(fèi)是為確定保險標(biāo)的的損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，上述認(rèn)定并無不妥，本院不持異議。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 郭淑仙
審判員 陳素培
審判員 張珍

書記員： 姚勝男