中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
魏家軍該公司法律顧問
洪某某
陳小軍（河北康惠律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，住所地河北秦皇島市昌黎縣關(guān)北山路18號。
負責人:苗建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魏家軍。該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）:洪某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第3919號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司委托代理人魏家軍、被上訴人洪某某委托代理人陳小軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案公安交警部門出具的事故認定書應(yīng)予采納，本案保險合同有效，被上訴人洪某某主張的損失依法應(yīng)得到賠償。本案當事人對一審法院認定事實均無異議。關(guān)于上訴人保險公司提出按責任比例賠償問題，因被上訴人在上訴人處投有車上人員損失險、機動車損失險，且法律明文規(guī)定了代位求償權(quán)，對此一審認定正確，上訴人保險公司在全額賠償被上訴人洪某某保險金后，有權(quán)就應(yīng)由三者方賠償?shù)慕痤~行使代位求償權(quán)，上訴人的上訴理據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1377元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案公安交警部門出具的事故認定書應(yīng)予采納，本案保險合同有效，被上訴人洪某某主張的損失依法應(yīng)得到賠償。本案當事人對一審法院認定事實均無異議。關(guān)于上訴人保險公司提出按責任比例賠償問題，因被上訴人在上訴人處投有車上人員損失險、機動車損失險，且法律明文規(guī)定了代位求償權(quán)，對此一審認定正確，上訴人保險公司在全額賠償被上訴人洪某某保險金后，有權(quán)就應(yīng)由三者方賠償?shù)慕痤~行使代位求償權(quán)，上訴人的上訴理據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1377元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪