上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎縣。
負責人：苗建林，經理。
委托代理人：張博，中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司職員。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托代理人：燕云龍，河北碣陽律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱人保財險昌黎支公司）為與被上訴人曹某某保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第569號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月2日公開開庭審理了本案，上訴人人保財險昌黎中心支公司的委托代理人張博和被上訴人曹某某的委托代理人燕云龍等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明：2013年6月9日曹廣山為冀C69162在人保財險昌黎支公司處分別投保了《機動車交通事故責任強制保險》和《中國人民財產保險股份有限公司機動車保險》。其中，交強險承保財產損失賠償限額2000元。商業(yè)險承保第三者責任險（B）保險限額500000元，不計免賠率。保險期間均自2013年6月9日0時起至2014年6月8日24時止。同年11月9日曹某某為冀CL738掛在人保財險昌黎支公司處投保了《中國人民財產保險股份有限公司機動車保險》，承保第三者責任險（B）保險限額50000元，不計免賠率。保險期間自2013年11月9日0時起至2014年11月8日24時止。2014年1月18日11時許，曹廣山駕駛冀C69162號／冀CL738重型半掛貨車，沿路由南向北行駛至安新公路紅綠燈路口時與前方停車等紅燈的郭建勝駕駛的冀CPQ013號小型轎車尾部相撞，后冀CPQ013號小型轎車調轉180度方向，車頭又與冀C69162號車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經昌黎縣公安交通警察大隊認定曹廣山負此事故的全部責任，郭建勝無責任。2014年1月22日昌黎縣價格認證中心受昌黎縣交警大隊事故股委托，對冀CPQ013號車損失部分鑒證，價格鑒證基準日為2014年1月18日，鑒證結論：冀CPQ013號車的損失金額為26092元人民幣（含殘值200元整）。交通事故發(fā)生后，為施救和確定冀CPQ013號車損情況，發(fā)生車損評估費982元，施救費1100元。2014年2月9日曹某某與郭建勝達成的《和解協(xié)議》，曹某某一次性賠償郭建勝車損、施救費、評估費等各項經濟損失28000元。2014年2月26日曹某某起訴至法院，請求依法判令人保財險昌黎支公司在保險責任限額內賠償曹某某經濟損失共計人民幣28000元，并由人保財險昌黎支公司承擔本案訴訟費用。
原審法院認為，曹某某所有的冀C69162號／冀CL738掛車分別與人保財險昌黎支公司簽訂的交強險和商業(yè)險，均系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。曹某某的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，人保財險昌黎支公司應按保險合同的約定履行理賠義務。該事故造成第三者冀CPQ013號車的損失金額為26092元人民幣（含殘值200元整）未超出被告承保的冀C69162號／冀CL738掛車損失保險賠償限額。同時，為施救和查明冀CPQO13號車損失程度曹某某支付車損評估費982元，施救費1100元亦符合相關法律規(guī)定。但在本次事故中第三者車輛無責任，應賠償曹某某方車損100元，故對曹某某要求人保財險昌黎支公司給付保險理賠款27874元（26092元-200元＋982元＋1100元-100元）的訴訟請求法院予以支持。人保財險昌黎支公司抗辯鑒定費、評估費不予承擔，于法無據，法院不予支持。遂判決：中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司于判決生效之日起十五日內給付曹某某保險理賠款27874元人民幣。如果未按判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費500元，減半收取250元，由人保財險昌黎支公司負擔。
本院二審查明的其他事實與原審查明事實一致。二審中雙方未提交新證據。

本院認為：上訴人人保財險昌黎支公司與被上訴人曹某某簽訂的保險合同合法有效。被上訴人曹某某依約交納了保費，其投保的車輛發(fā)生事故后，其損失有權向保險人主張權利，曹某某的損失是經交警部門委托，由具有鑒定資質的鑒定機構出具的結論，其鑒定結論應作為上訴人理賠的依據。鑒定費系為確定損失所支出的必要的、合理的費用，依法應由上訴人承擔。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人人保財險昌黎支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭