上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司，住所地無極縣無極東路22號。
負責人：楊彥栓，該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：平山縣騏進汽車運輸服務有限公司，住所地平山縣蒲勝大街38號。
法定代表人：李文書，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張冬琴，河北日星律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱保險公司無極支公司）因與被上訴人平山縣騏進汽車運輸服務有限公司（簡稱騏進公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初3035號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，騏進公司所有的冀Ａ×××××在保險公司無極支公司投保交強險、車輛損失險并附加不計免賠。該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司無極支公司應當在保險限額范圍內(nèi)予以賠付。保險公司無極支公司上訴主張案涉車輛損失數(shù)額過高，但河北廣源保險公估有限公司是法院依法委托的公估機構(gòu)，且公估機構(gòu)和公估人員有合法的資質(zhì)，保險公司無極支公司對公估車輛損失數(shù)額提出異議，但未提交足以推翻該公估報告的證據(jù)，故對保險公司無極支公司該主張，不予支持。施救費是根據(jù)施救當時的環(huán)境及施救難度進行確定，琪進公司提供了正規(guī)的增值稅發(fā)票，已實際支付了該費用，保險公司無極支公司認為施救費過高亦未提供證據(jù)，故保險公司無極支公司應予以賠付。綜上所述，保險公司無極支公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 于英
審判員 申玉
審判員 孫麗娜

書記員： 高雅芳