上訴人（原審被告）：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司，住所地：江蘇省徐州市新沂市市府路55號。
負(fù)責(zé)人:許沂東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李杰，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：陳某大，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人:張明，
河北鴻義律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳某武（原告胞哥），****年**月**日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（原審被告）：趙國，男，****年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市興和縣。
被上訴人（原審被告）：趙千有，男，****年**月**日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市興和縣。
被上訴人（原審被告）：李良，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省新沂市。
上訴人

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人陳某大、趙國、趙千有、李良機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張北縣人民法院（2016）冀0722民初104號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李杰、被上訴人陳某大及其委托訴訟代理人張明、陳某武到庭參加訴訟。被上訴人趙國、趙千有、李良經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張北縣人民法院一審查明，2015年12月9日8時10分左右，趙國駕駛蒙Ｊ×××××號重型倉柵式貨車由北向南行駛至245省道張北縣張北鎮(zhèn)北立交橋超限站北路段處因冰雪路滑與前方向李良駕駛蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車（蘇Ｃ×××××重型普通半掛車）刮擦相撞，造成蒙Ｊ×××××號重型倉柵式貨車乘車人陳某大受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙國負(fù)此事故的主要責(zé)任，李良負(fù)次要責(zé)任。陳某大于事發(fā)當(dāng)日被送往
張北縣醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)1719.44元；當(dāng)日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，同月25日出院，住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)33325.29元；同月27日轉(zhuǎn)入
張北縣醫(yī)院住院治療，2016年1月2日出院，住院6天，支出醫(yī)療費(fèi)3079.07元，共支出醫(yī)療費(fèi)38123.8元。經(jīng)原告申請，本院委托，張家口市法醫(yī)鑒定中心于2016年7月13日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1.Ⅹ級傷殘；2.護(hù)理期60日（1人），營養(yǎng)期60日；3.醫(yī)療終結(jié)期6個月。支出鑒定費(fèi)2000元，鑒定檢查費(fèi)150元。陳某大長子陳領(lǐng)濤出生于2006年6月28日，陳某大父親陳占貴出生于1931年10月15日，陳占貴有子女3人。另查明，蒙Ｊ×××××號重型倉柵式貨車系趙千有所有，趙國系趙千有雇傭司機(jī)，蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車（蘇Ｃ×××××重型普通半掛車）系李良所有，該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2015年4月14日至2016年4月14日），第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2015年4月23日至2016年4月23日；保險(xiǎn)限額100萬元；不計(jì)免賠）。趙千有為陳某大墊付40000元，李良為陳某大墊付10000元。上述事實(shí)，有原、被告陳述，張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司保險(xiǎn)單二份，趙國、李良的駕駛證、蒙Ｊ×××××號重型倉柵式貨車、蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車（蘇Ｃ×××××重型普通半掛車）的機(jī)動車行駛證，
張北縣醫(yī)院及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。
張北縣人民法院一審認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。對于陳某大的損失，首先由人保財(cái)險(xiǎn)新沂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，趙國系趙千有雇傭，由趙千有承擔(dān)主要賠償責(zé)任。陳某大的各項(xiàng)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)38123.8元，有
張北縣醫(yī)院及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參考住院天數(shù)為660元（30元/天×22天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見為1800元（30元/天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員系陳某武，其日工資300元，提供
張北縣永澤水泥五金店出具的證明，該證據(jù)不足以證明其主張，護(hù)理費(fèi)參考鑒定意見為6000元（100元/天·人×1人×60天）；5、誤工費(fèi)，原告主張其日工資300元，提供
張北縣永澤水泥五金店?duì)I業(yè)執(zhí)照及出具的證明，未提交勞動合同、工資表、完稅證明等證據(jù)，該證據(jù)不足以證實(shí)其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年建筑業(yè)平均工資，誤工時間參考鑒定意見，誤工費(fèi)為19675.8元（109.31元/天×180天）；6、殘疾賠償金，原告提交張北縣張庫南街辦事處工業(yè)北街社區(qū)居民委員會、張北縣張庫南街辦事處出具的居住證明，該證據(jù)證明原告居住于城鎮(zhèn)，且原告收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，參考其傷殘等級，殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金為3000元；8、陳領(lǐng)濤生活費(fèi)參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為7034.8元（17587元/年×8年×10%÷2）。陳占貴系農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)其提供的尚義縣套里莊鄉(xiāng)山近溝村村民委員會出具的證明，陳占貴扶養(yǎng)費(fèi)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出為1503.8元（9023元/年×5年×10%÷3），9、鑒定費(fèi)為2000元；10、鑒定檢查費(fèi)為150元；11、原告主張交通費(fèi)2000元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，但與實(shí)際發(fā)生時間不符，根據(jù)其治療及鑒定情況，交通費(fèi)確需發(fā)生，本院酌情支持1000元；12、原告主張后續(xù)治療費(fèi)20000元，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。綜上，陳某大的損失共計(jì)133252.2元。經(jīng)陳某大與趙千有協(xié)商，趙千有賠償陳某大各項(xiàng)損失共計(jì)43000元，扣除已付40000元，再付3000元，此款已履行。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某大醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)90518.4元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)計(jì)32733.8元的30%計(jì)9820.14元，共計(jì)110338.54元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回陳某大要求李良、趙國賠償?shù)脑V訟請求，李良墊付10000元，在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司給付陳某大的賠償款中扣除返還李良。案件受理費(fèi)1691元，趙千有負(fù)擔(dān)438元，李良負(fù)擔(dān)1253元。保全費(fèi)1520元，趙千有負(fù)擔(dān)1064元，李良負(fù)擔(dān)456元。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司上訴稱,按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)一審原告的殘疾賠償金.原審中原告陳某大提供了張北縣張庫南街辦事處工業(yè)北街社區(qū)居民委員會、張北縣張庫南街辦事處出具的居住證明，該證據(jù)證明原告陳某大居住于城鎮(zhèn)，且原告收入來源于城鎮(zhèn).保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其上訴主張,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果.綜上所述,上訴人的上訴請求本院不予支持，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 薛團(tuán)梅
審判員 王萬軍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍