上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，地址：新樂市新開西路267號。代表人：安紅波，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師事務所律師。委托訴訟代理人：張敏，河北威侖律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：門某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市新開路鑫匯都市。被上訴人（原審被告）：李海偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。被上訴人（原審被告）：新樂市現(xiàn)代出租汽車有限公司，地址：新樂市南環(huán)路35號。法定代表人：曹會利，公司經(jīng)理。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷河北省新樂市人民法院（2016）冀0184民初3349號民事判決中上訴人承擔誤工費、護理費66240元部分，根據(jù)被上訴人門某某傷情上訴人承擔誤工費、護理費26266.67元，原審讓上訴人多承擔39973.33元。事實和理由：1、被上訴人門某某第一次傷殘鑒定于2016年10月27日作出，根據(jù)法律規(guī)定，被上訴人的誤工期限共計142天，原審僅憑醫(yī)療機構(gòu)建議判決明顯違背法律規(guī)定。2、被上訴人門某某傷情依據(jù)法律規(guī)定應最高給予90日的護理期。護理費應為8280元。3、被上訴人的誤工期、護理期均沒有申請三期鑒定，原審認定均為207天違背常理，護理期應當少于誤工期。門某某辯稱，醫(yī)生說最好休息兩年，因為費用高負擔不起故聽眾醫(yī)生的意見，半年后肢具才能取下，才能走動，才不用人進行護理。門某某向一審法院起訴請求：1.依法判令對方賠償各項損失153000元；2.訴訟費由對方承擔。一審法院認定事實：2016年6月4日10時30分許，被告李海偉駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿新樂市新華路由東向西行駛至新華路與京新大街交叉口時，與沿京新大街由南向北遇紅燈強行通過該路口的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊認定：原告門某某與被告李海偉負事故的同等責任。被告李海偉駕駛的肇事車輛系李海偉租賃王建輝的車輛，該車登記車主是被告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限公司。該車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告在新樂市醫(yī)院住院治療11天，后轉(zhuǎn)至河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院，住院治療13天，河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的診斷證明建議原告出院后加強功能鍛煉，休息半年，需專人護理。新樂市公安交通警察大隊委托新樂司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，2016年10月27日，新樂司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書：原告右膝關節(jié)損傷喪失功能合一肢喪失功能10.6%為X級。被告保險公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定，本院委托法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所進行重新鑒定，2017年5月8日，該所出具鑒定文書，鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃墳閄級，鑒定費4000元已由被告保險公司繳納。原告系石家莊凱悅彩印廠工人，居住地為新樂市區(qū)。護理人為原告丈夫張布云，張布云亦系石家莊凱悅彩印廠職工。上述事實有道路交通事故認定書、答辯狀、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定文書、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、房產(chǎn)證、庭審筆錄等為證。一審法院認為，原被告對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定均無異議，本院予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”之規(guī)定，本案中，被告李海偉駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故被告保險公司應首先在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元，不足部分54850.9元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故比例承擔50%即27425.5元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計101568元；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，原告支付的鑒定費800元是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故應由被告保險公司承擔；被告保險公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定，因重新鑒定的傷殘等級與原鑒定等級相同，故重新鑒定費用4000元應由被告保險公司承擔（被告保險公司已繳納）。被告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限公司只是肇事車輛的登記車主，不應承擔原告的損失。被告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，可以缺席判決?；耍袥Q為：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告門某某各項損失共計138993.5元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于判決書生效后十日內(nèi)給付原告門某某鑒定費800元。三、駁回原告門某某對被告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限公司的訴訟請求。案件受理費4060元，由被告李海偉負擔3095元、原告負擔965元。本院二審期間，當事人未提出新的證據(jù)。對當事人二審爭議的事實同原審法院認定事實基本一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司因與被上訴人門某某、李海偉、新樂市現(xiàn)代出租汽車有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2016）冀0184民初3349號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月28日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，被上訴人李海偉駕駛車輛將被上訴人門某某撞傷，事故車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，應由上訴人在保險限額范圍內(nèi)賠償被上訴人門某某的各項損失。原審判決依據(jù)道路交通事故認定書、鑒定意見書等證據(jù)認定由上訴人賠償各項損失，有事實和法律依據(jù)，并無不當，上訴人主張原審判決認定的誤工費、護理費過高，但未提交證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4060元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　靳建軍
審判員　　高瑞江
審判員　　王　靖

書記員：劉琨