上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司，住所地河北省新樂市新開西路。
法定代表人：安紅波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：尹玉偉、巨輪，河北建平律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏丙申，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司因與被上訴人李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2090號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決中判由我司多承擔(dān)的10000元或依法改判；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.被上訴人李某某提交的病歷入院記錄頁記載：患者入院后未見明顯骨折，右小腿周圍軟組織水腫，患者要求住院觀察治療，門診檢查后以“右小腿外傷”收入院。診斷證明及住院病歷顯示，此次交通事故僅造成被上訴人皮外傷，且病歷醫(yī)囑部分僅有5天住院記錄，其他天數(shù)為掛床，為被上訴人單方擴(kuò)大的損失。故上訴人不認(rèn)可超出的19天的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)9000元。2.一審被上訴人僅提交購(gòu)買電動(dòng)車收據(jù)，不是正式發(fā)票，且不能證明與交通事故的關(guān)聯(lián)性，故上訴人不認(rèn)可一審判決認(rèn)定的機(jī)動(dòng)車損失1000元。
李某某辯稱，1.一審中被上訴人對(duì)于自身的各項(xiàng)損失均提交了證據(jù)。根據(jù)診斷證明及病例記載，被上訴人于2015年7月20日至8月13日住院治療共計(jì)24天，上訴人稱被上訴人掛床沒有任何證據(jù)及法律依據(jù)。2.對(duì)于電動(dòng)車損失，被上訴人在一審中提交由電動(dòng)車售賣商出具的收據(jù)，能夠證實(shí)被上訴人所購(gòu)買電動(dòng)車的價(jià)值。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司未答辯。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23251.35元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月20日17時(shí)5分許，宋安邦駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車，沿解放路由東向西行駛至解放路華北三期前時(shí)，與前方駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、電動(dòng)車及手機(jī)受損的交通事故。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)處理并作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋安邦負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療24天。在長(zhǎng)期醫(yī)囑單中記錄陪護(hù)一人。
另查明，冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司處投保限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查明，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告李某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6063.86元。2、誤工費(fèi)2586.67元[（3000元+3300元+3400元）÷90天×24天]。3、護(hù)理費(fèi)3799.5元（57784元/÷365天×24天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元×24天）。5、交通費(fèi)400元。6、電動(dòng)車1000元。7、手機(jī)損失960元。上述各項(xiàng)共計(jì)17210.03元。
一審法院認(rèn)為，冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)予以理賠，對(duì)原告李某某要求保險(xiǎn)公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院酌情認(rèn)定原告電動(dòng)車損失為1000元，交通損失400元。被告被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為17210.03元。因原告李某某未提交證據(jù)證明其傷情需營(yíng)養(yǎng)期，故對(duì)其主張支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因原告李某某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的答辯意見，本院不予采納。一審法院判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)17210.03元。二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)381元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司負(fù)擔(dān)281.9元、原告負(fù)擔(dān)99.1元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明相一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢?，一審根據(jù)被上訴人李某某在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院病歷、診斷證明等認(rèn)定被上訴人住院治療24天，并無不當(dāng)。上訴人主張有19天為掛床，但未提供證據(jù)證實(shí)。故對(duì)其該上訴主張本院不予采信。
因涉案交通事故造成被上訴人李某某電動(dòng)自行車損壞，一審根據(jù)購(gòu)買電動(dòng)自行車收據(jù)（2200元），酌定電動(dòng)車損失為1000元，符合本案實(shí)際。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司的上訴請(qǐng)求不能成立；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　張　梅

書記員：王暢