上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司，住所地江西省撫州市老撫臨路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳根福。
委托訴訟代理人：胡長明，江西省黎川縣明川法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：武木根，男，1965年7月27日出生，漢族，戶籍地江西省黎川縣，現(xiàn)住黎川縣。
被上訴人（原審原告）：付銀蘭，女，1963年12月19日出生，漢族，戶籍地江西省黎川縣，現(xiàn)住黎川縣。
被上訴人（原審被告）：邱鳳友，男，1969年3月25日出生，漢族，住江西省黎川縣。
原審被告：楊陳，女，1990年6月27日出生，漢族，住江西省黎川縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司（以下簡稱財(cái)保撫州市分公司）因與被上訴人武木根、付銀蘭、邱鳳友、原審被告楊陳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省黎川縣人民法院（2016）贛1022民初801號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年２月３日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)保撫州分公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一、二項(xiàng)判決，并發(fā)回重審或直接改判其在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償武木根、付銀蘭賠償款93296元。事實(shí)和理由：1、原判認(rèn)定事實(shí)不清。武木根、付銀蘭是農(nóng)村戶籍，雖然在縣城居住，但武木根的主要收入來源于其農(nóng)村土地承包經(jīng)營；而付銀蘭在縣城沒有收入，其在一審中口述是兒子給每月3000元，這3000元不是付銀蘭在城鎮(zhèn)的收入。故武木根、付銀蘭只有在縣城經(jīng)常居住的事實(shí)，沒有在縣城有主要生活來源的事實(shí)。一審對(duì)武木根、付銀蘭損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)。2、原審判定由其承擔(dān)鑒定費(fèi)是錯(cuò)誤的，本案肇事車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
武木根、付銀蘭辯稱，1、其在城中已經(jīng)住了超過一年半時(shí)間，武木根在城中工作，付銀蘭在家?guī)O子和照顧家庭，兒子在外面開店，每月寄3000元回來，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。2、鑒定費(fèi)應(yīng)該邱鳳友承擔(dān)。
邱鳳友、楊陳未答辯。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月29日17時(shí)50分許，邱鳳友駕駛贛Ｆ×××××小車從黎川縣城往洵口方向行駛至黎川糧食儲(chǔ)備庫前方路段時(shí)，與武木根駕駛（反向行駛）的二輪摩托車（后載付銀蘭）發(fā)生相撞，造成武木根、付銀蘭受傷及兩車受損的交通事故。2016年2月28日，黎川縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邱鳳友承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，武木根承擔(dān)次要責(zé)任，付銀蘭不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，武木根、付銀蘭被送至黎川縣人民醫(yī)院急救，分別花費(fèi)門診治療費(fèi)2,321.62元和2,034元。因傷勢嚴(yán)重，兩人于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，均住院15天后于2016年2月14日出院，其中，武木根花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)2,248.66元、住院醫(yī)療費(fèi)48,705.89元；付銀蘭花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1,840.66元、住院醫(yī)療費(fèi)30,944.72元。兩人去南昌市就醫(yī)均由邱鳳友包車接送。2016年4月28日、2016年6月3日、2016年7月9日，武木根、付銀蘭遵醫(yī)囑分別至江蘇省常熟市第一人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)247元和141元。2016年7月14日，武木根、付銀蘭委托江西博中司法鑒定中心對(duì)其人體傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，武木根的鑒定意見為：武木根的左胸?fù)p傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為人民幣壹萬捌仟（18,000）元，傷后誤工期為210日，護(hù)理期為105日，營養(yǎng)期為105日；付銀蘭的鑒定意見為：左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為人民幣壹萬貳仟（12,000）元，傷后誤工期為330日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為105日。倆人各花費(fèi)鑒定費(fèi)1,900元。武木根還花費(fèi)摩托車修理費(fèi)1,700元。邱鳳友墊付了醫(yī)療費(fèi)用88,095.55元，并支付武木根、付銀蘭家屬現(xiàn)金3,000元。邱鳳友駕駛的贛Ｆ×××××小車的登記所有人為楊陳。2015年10月21日，楊陳將該車出售給邱鳳友并實(shí)際交付，雙方簽訂了《二手車買賣合同》。2015年10月27日，該車在財(cái)保撫州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，武木根、付銀蘭同意交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不區(qū)分賠償比例。
另查明，武木根與付銀蘭是夫妻關(guān)系，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。武木根的父親武科仂出生于1931年10月12日，是農(nóng)村戶籍，生育有七個(gè)子女并均已成年。武木根于2013年5月2日購買了位于黎川縣日峰鎮(zhèn)××春××小區(qū)××?！痢羻卧痢潦曳课菀惶?，夫妻倆從2014年9月份開始在此居住至今。付銀蘭主要在家?guī)『?，其兒子每月支付?,000元的工資及生活費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定符合《中華人民共和國道路交通安全法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定。根據(jù)法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，如是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，則由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，結(jié)合交通事故認(rèn)定書及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確定邱鳳友在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外對(duì)武木根、付銀蘭的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，武木根在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。因付銀蘭自愿放棄向其丈夫武木根主張賠償?shù)臋?quán)利，不違反有關(guān)法律規(guī)定，予以采納。本案交通事故發(fā)生前，楊陳已將贛Ｆ×××××小車出售給邱鳳友并實(shí)際交付，且在本案中不存在過錯(cuò)，故對(duì)武木根、付銀蘭要求楊陳承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
武木根損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)53,523.17元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500元。以100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)15天。3、營養(yǎng)費(fèi)450元。以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)15天。4、后續(xù)治療費(fèi)18,000元。5、殘疾賠償金63,600元。按江西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,500元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年再乘以三個(gè)十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)12%。6、精神損害撫慰金4,000元。7、誤工費(fèi)24,569元。按江西省2015年在崗職工年平均工資52,137元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，即172天。8、護(hù)理費(fèi)1844元。按江西省2015年護(hù)理行業(yè)在崗職工年平均工資44,868元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)727元。武木根父親是農(nóng)村戶籍，按江西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8,486元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算五年除以7再乘以傷殘系數(shù)12%。10、交通費(fèi)180元。武木根到撫州做鑒定，故按90元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2人次。11、鑒定費(fèi)800元。武木根委托鑒定的內(nèi)容包括人體傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期五項(xiàng)，只采納了人體傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)，故鑒定費(fèi)只支持800元。12、摩托車修理費(fèi)，酌情支持900元。付銀蘭損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)34,960.38元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500元。以100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)15天。3、營養(yǎng)費(fèi)450元。以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)15天。4、后續(xù)治療費(fèi)12,000元。5、殘疾賠償金53,000元。按江西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,500元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年再乘以一個(gè)十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%。6、精神損害撫慰金3,000元。7、誤工費(fèi)17,300元。付銀蘭自認(rèn)其每月工資3,000元，故按3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，即173天。8、護(hù)理費(fèi)1,844元。按江西省2015年護(hù)理行業(yè)在崗職工年平均工資44,868元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天。9、交通費(fèi)180元。付銀蘭到撫州做鑒定，故按90元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2人次。10、鑒定費(fèi)800元。付銀蘭委托鑒定的內(nèi)容包括人體傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期五項(xiàng)，只采納了人體傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)，故鑒定費(fèi)只支持800元。上述損失合計(jì)295,127.55元，該款由財(cái)保撫州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,900元；其余損失174227.55元，由邱鳳友賠償70%為121,959.28元，扣除已支付的91,095.55元，邱鳳友還應(yīng)賠償30,863.73元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條的規(guī)定,判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付武木根、付銀蘭理賠款人民幣120,000元。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付武木根理賠款人民幣900元。三、邱鳳友在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償武木根、付銀蘭人民幣30,863.73元。四、駁回武木根、付銀蘭的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5,778元減半收取2,889元，由武木根、付銀蘭負(fù)擔(dān)1,421元，由邱鳳友負(fù)擔(dān)1,468元。
二審當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，關(guān)于應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案損失的問題。本案武木根、付銀蘭在城鎮(zhèn)購買房屋并居住生活的事實(shí)清楚，且武木根在城鎮(zhèn)務(wù)工有收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失；付銀蘭未滿55周歲尚未達(dá)領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)年齡，在城鎮(zhèn)居住并以帶孫子為主要目的，且其兒子亦為此支付相應(yīng)費(fèi)用，可認(rèn)為帶小孩即為其主要工作，但其主張3000元誤工費(fèi)顯然過高，應(yīng)按2015年度私營企業(yè)最低工資標(biāo)準(zhǔn)18736元/年計(jì)算其收入，為8880.35元（18736元÷365天×173天），比一審判決減少8419.65元（17,300元-8880.35元）。財(cái)保撫州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)仍應(yīng)足額賠償，為120,900元。邱鳳友賠償總額可扣減5893.76元（8419.65元×70%），即還需賠償24969.97元（30,863.73元-5893.76元）。對(duì)財(cái)保撫州分公司關(guān)于不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案損失的上訴主張不予支持。至于鑒定費(fèi)，因該費(fèi)用系為查明案件事實(shí)所發(fā)生的必要費(fèi)用，故應(yīng)計(jì)入損失總額由賠償義務(wù)人承擔(dān)。另外，財(cái)保撫州分公司的上訴請(qǐng)求中涉及的賠償項(xiàng)目包括一審認(rèn)定的殘疾賠償金、誤工費(fèi)及鑒定費(fèi)，合計(jì)上訴標(biāo)的總金額為160069元，應(yīng)繳案件受理費(fèi)3501.38元，其已預(yù)交5778元，故應(yīng)退回2076.62元。
綜上所述，財(cái)保撫州分公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持原判第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付武木根、付銀蘭理賠款120,000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付武木根理賠款900元；駁回武木根、付銀蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷原判第三項(xiàng)，即:邱鳳友在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償武木根、付銀蘭30,863.73元。
三、邱鳳友在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償武木根、付銀蘭24969.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)依一審判決；二審案件受理費(fèi)3501.38元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司負(fù)擔(dān)3317.38元，被上訴人武木根、付銀蘭負(fù)擔(dān)184元。
本判決為終審判決。

審判長　　黃慧群 審判員　　劉志軍 審判員　　王　琳

書記員：戢亞倩