蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司、劉開(kāi)發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司。住所地江西省撫州市老撫臨路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913610007057881412。負(fù)責(zé)人吳根福,公司經(jīng)理。委托代理人甘英輝,江西三松律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被上訴人(原審原告):劉開(kāi)發(fā),男,1944年4月8日出生,漢族,住江西省撫州市臨川區(qū),委托訴訟代理人梁偉光,江西民鑒律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。原審被告:饒建均,男,1982年08月30日出生,漢族,住江西省撫州市臨川區(qū),

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司上訴請(qǐng)求:1、依法改判上訴人減少賠償23149元。2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:被上訴人劉開(kāi)發(fā)的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原審法院判決認(rèn)定被上訴人的傷殘賠償金為40142.2元于法無(wú)據(jù)。被上訴人的戶(hù)口顯示其為農(nóng)村戶(hù)口,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償那件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的傷殘賠償金。被上訴人提供在城市居住的證據(jù),僅為撫州市公安局臨川分局上頓渡派出所的調(diào)查筆錄。沒(méi)有提供房產(chǎn)證、用水用電等在城鎮(zhèn)居住的材料。綜上,被上訴人在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)沒(méi)有形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,不能證明其已經(jīng)在城市居住,故不能適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。劉開(kāi)發(fā)針對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司上訴的主要事實(shí)、理由辯稱(chēng):他們提供的房產(chǎn)證、水電費(fèi)收據(jù),上頓渡派出所、龍溪鎮(zhèn)司堯村村委會(huì)出具的證明,都能證明劉開(kāi)發(fā)的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。劉開(kāi)發(fā)向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)217865.37元。具體為:(1)住院治療費(fèi)用:64955.57元;(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi):900元;(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi):5400元;(4)護(hù)理費(fèi):23617.8元;(5)殘疾賠償金:114692元;(6)精神損害撫慰金:6000元;(7)交通費(fèi):1000元;(8)鑒定費(fèi):1300元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審期間,當(dāng)事人提供了以下證據(jù),一審法院分別認(rèn)定如下:一審期間,當(dāng)事人提供了以下證據(jù),一審法院認(rèn)定如下:1、原告劉開(kāi)發(fā)的身份證、戶(hù)口本,被告饒建均的身份證、駕駛證,車(chē)輛贛F×××××行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單。證明:原、被告訴訟主體資格與身份信息,被告饒建均駕駛的車(chē)輛贛F×××××在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、撫州市臨川區(qū)龍溪鎮(zhèn)司堯村委會(huì)出具的證明、撫州市臨川區(qū)公安局臨川分局上頓渡派出所出具的證明及詢(xún)問(wèn)筆錄、房屋所有權(quán)證、2009年至今被上訴人劉開(kāi)發(fā)繳納的水、電費(fèi)發(fā)票。證明:原告2008年開(kāi)始就離開(kāi)原居住地,在上頓渡橋東路71號(hào)居住至今。3、江西省撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)第361002520170331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)。證明:事故的發(fā)生及責(zé)任劃分,被告饒建均負(fù)本次事故的全部責(zé)任。4、2017年3月4日至2017年4月2日撫州××××區(qū)第一人民醫(yī)院出院記錄、疾病診斷證明、住院收費(fèi)發(fā)票(64955.57元)、費(fèi)用清單各一份。證明:原告因事故受傷的事實(shí)及治療情況,原告于2017年3月4日至2017年4月2日撫州××××區(qū)第一人民醫(yī)院治療29天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64955.57元。5、江西博中司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票(1300元)各一份。證明:原告因事故受傷,右股骨損傷傷殘程度評(píng)定為九級(jí);花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。經(jīng)庭審,原、被告對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證無(wú)異議,一審法院予以確認(rèn)并在卷佐證。一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年3月4日19時(shí)10分,被告饒建均駕駛贛F×××××號(hào)小型客車(chē),由上頓渡鎮(zhèn)橋東路朝河濱廣場(chǎng)方向行駛,行駛至橋東路路口路段逆向左轉(zhuǎn)彎時(shí),與行走的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往撫州××××區(qū)第一人民醫(yī)院治療,住院29天,治療費(fèi)用為64955.57元,出院診斷為:右股骨頸骨折,期間,被告饒建均墊付了原告劉開(kāi)發(fā)醫(yī)療費(fèi)66000元。2017年3月8日江西省撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具第3610025201700331號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定:被告饒建均駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上逆向轉(zhuǎn)彎,是造成本次道路交通事故直接原因,被告饒建均負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任,原告劉開(kāi)發(fā)不負(fù)本次道路交通事故責(zé)任。2017年7月4日,原告劉開(kāi)發(fā)委托江西博中司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見(jiàn)書(shū)載明:原告劉開(kāi)發(fā)右股骨頸骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí),鑒定費(fèi)發(fā)票1300元。被告饒建均駕駛贛F×××××號(hào)肇事車(chē)輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明,原告劉開(kāi)發(fā)戶(hù)籍系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口,其2008年12月至今居住在撫州市公安局臨川分局上頓渡派出所轄區(qū)上頓渡鎮(zhèn)橋東路71號(hào)2單元1樓西邊,有撫州市公安局臨川分局上頓渡派出所調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄及出具的證明予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為:本次交通事故《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告饒建均駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上逆向轉(zhuǎn)彎,是造成本次道路交通事故直接原因,被告饒建均負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任,原告劉開(kāi)發(fā)不負(fù)本次道路交通事故責(zé)任。一審法院予以支持。本次事故給原告劉開(kāi)發(fā)造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)64955.57元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照《撫州市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算,該項(xiàng)費(fèi)用為870元(30元/天×29天);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算,該項(xiàng)費(fèi)用為870元(30元/天×41天);4、護(hù)理費(fèi):參照江西省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算,該項(xiàng)費(fèi)用為4153.20元(52273元/365天×29天);5、殘疾賠償金:40142.2元(28673元/年×7年×20%);6、精神損害撫慰金:6000元;7、交通費(fèi):一審法院酌定290元;8、鑒定費(fèi):一審法院酌定1000元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣118280.97元。事故發(fā)生后,被告饒建均墊付了66000元醫(yī)藥費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照保險(xiǎn)條款之規(guī)定,一審法院酌定扣除其非醫(yī)保用藥10%,由被告饒建均承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、十五條、十六條之規(guī)定,判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告劉開(kāi)發(fā)醫(yī)療費(fèi)10000元,精神損害撫慰金6000元,鑒定費(fèi)1000元,殘疾賠償金40142.2元,護(hù)理費(fèi)4153.20元,交通費(fèi)290元,共計(jì)人民幣61585.4元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在“商業(yè)第三者險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告劉開(kāi)發(fā)醫(yī)療費(fèi)54955.57元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元,共計(jì)人民幣56695.57元;扣除原告劉開(kāi)發(fā)醫(yī)療費(fèi)中10%非醫(yī)保費(fèi)用計(jì)人民幣6495.56元由被告饒建均承擔(dān),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司還應(yīng)實(shí)際支付原告劉開(kāi)發(fā)共計(jì)人民幣50200.01元。三、原告劉開(kāi)發(fā)得到上述賠償款后應(yīng)返還被告饒建均墊付的住院等費(fèi)用計(jì)人民幣59504.44元。四、駁回原告劉開(kāi)發(fā)其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4567元,減半收取后為2284元,由被告饒建軍負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。二審期間,雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致,對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解,未能達(dá)成協(xié)議。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司因與被上訴人劉開(kāi)發(fā)、原審被告饒建均機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院(2017)贛1002民初3637號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后,依法組成合議庭,不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)以及本案證據(jù)情況,本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:劉開(kāi)發(fā)的傷殘賠償金是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被上訴人劉開(kāi)發(fā)雖然是農(nóng)村居民戶(hù)口,但在城鎮(zhèn)生活多年,應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。被上訴人劉開(kāi)發(fā)在原審中提供了戶(hù)名為“劉開(kāi)發(fā)”的撫州××××區(qū)供電有限責(zé)任公司的用電發(fā)票、江西省臨川潤(rùn)泉供水有限公司的用水發(fā)票,上頓渡派出所、龍溪鎮(zhèn)司堯村村委會(huì)出具的證明。原審法院據(jù)此支持其主張證據(jù)充分,并無(wú)不當(dāng)。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司認(rèn)為賠償應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,本院不予支持。綜上所述,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)378元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top