抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司,住所地：河北省秦某某市撫寧縣長(zhǎng)征路176號(hào)。
法定代表人：崔小中,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王平，河北省保險(xiǎn)公司法律顧問。
委托訴訟代理人：米占奇，中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司法律顧問。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人）：秦某某新禹機(jī)械設(shè)備有限公司,住所地：秦某某市海港區(qū)北部工業(yè)區(qū)北港大街89號(hào)。
法定代表人：魏連寧,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王冠宇,河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

申訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司）與被申訴人秦某某新禹機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱新禹公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，秦某某市北戴河區(qū)人民法院于2015年7月1日作出（2015）北民初字第241號(hào)民事判決。判后人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司不服，向秦某某市中級(jí)人民法院提起上訴。秦某某市中級(jí)人民法院于2015年10月8日作出（2015）秦民終字第1663號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。判后人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司仍不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?016年2月25日作出（2016）冀民申字第56號(hào)民事裁定，駁回再審申請(qǐng)。后人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司不服，向河北省人民檢察院申訴。河北省人民檢察院于2016年11月16日作出冀檢民監(jiān)[2016]154號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2017年2月21日作出（2017）冀民抗2號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申訴人人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司的委托訴訟代理人王平、米占奇，被申訴人新禹公司的委托訴訟代理人王冠宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審查明的事實(shí)與原審一致。

本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是陳詩雨的駕駛證被記滿12分，處于“超分/停止使用”狀態(tài)，是否屬于人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司與新禹公司所簽訂保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定的范圍?！侗ｋU(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)人提供的格式條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。本案所涉及的保險(xiǎn)合同系人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司以格式條款訂立，陳詩雨的駕駛證雖然在發(fā)生本案交通事故之前被計(jì)滿12分，但雙方簽訂的保險(xiǎn)合同所附的免責(zé)條款未明確約定駕駛員記滿12分屬于人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司的免賠范圍。因此根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)立法的相關(guān)精神，駕駛員記滿12分不應(yīng)認(rèn)定為人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司的免賠范圍，人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)新禹公司的被保險(xiǎn)車輛所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，河北省人民檢察院的抗訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 宋威
審判員 郝英春
審判員 張新峰

書記員： 孟祥輝