上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司。
法定代表人：王洪兆，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康銳。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司因與被上訴人張某某、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4128號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司上訴請求：依法撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：原審法院依據(jù)高寺臺派出所起草的書面證明，認定了該起事故，該份證明無其他相關(guān)證據(jù)佐證，只是依據(jù)了被上訴人的陳述，由于被上訴人與本案有利害關(guān)系，故本案的真實性無法考證。本案不屬于交通事故，不應(yīng)由交強險賠付。依據(jù)保險合同條款，第三者不包括投保人、被保險人，本案有沒有證據(jù)證明事故是由李某某引起的，故上訴人不應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某辯稱，被上訴人在原審法院審理期間提供的證據(jù)是客觀真實的，事故發(fā)生后，被上訴人就向交警報了安，因交警認為事故發(fā)生在道路以外，便告知向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。高寺臺派出所接到報警后，到現(xiàn)場進行了拍照，取證工作，調(diào)查核實后才為被上訴人出具了事故證明。本次事故的發(fā)生客觀存在，不容置疑。事故發(fā)生后，被上訴人也向保險公司報了案，該公司的工作人員告知被上訴人，需要提供當?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明材料，作為保險公司，有義務(wù)出現(xiàn)場而未出，其有責(zé)任。上訴人應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某向一審法院起訴請求：2015年9月30日下午2時許，被告李某某駕駛原告張某某所有的冀HV114X號貨車，在高寺臺鎮(zhèn)營房村批發(fā)站院內(nèi)倒車時，石膏板不慎掉落，將站在一旁的原告張某某砸傷。原告受傷后被送至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為雙側(cè)髖臼骨折、骶骨骨折、右側(cè)第9、10肋骨骨折、L4右側(cè)橫突骨折、雙肺挫傷等，住院33天，好轉(zhuǎn)出院。本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失約為20萬元，其中醫(yī)療費97944.93元，伙食補助費1650.00元，營養(yǎng)費660.00元、交通費500.00元、二次手術(shù)費30000.00元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等待評殘后確定。因原告所有的冀HV114X號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司投保了機動車強制險及商業(yè)三者險。原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司在強制險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某對保險范圍以外的部分損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。要求依法判令被告賠償原告各項損失為320677.05元。
原告為支持其訴訟請求向本院提交以下證據(jù)：1、交強險保單和商業(yè)險保單各一份，用以證明原告投保情況，且保險均在保險期內(nèi)。2、承德縣公安局高寺臺派出所證明一份，用以證明事故發(fā)生的事實及原告受傷的事實。3、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張、用藥清單1份，用以證明原告用藥情況及支付醫(yī)療費用數(shù)額為98128.05元。4、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的出院記錄一份、疾病診斷書一份、病歷一份，用以證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告二次手術(shù)應(yīng)支付費用30000.00元。5、原告的營業(yè)執(zhí)照、車輛營運證、行駛證，用以證明原告從事交通運輸業(yè)。6、護理人員王林身份證復(fù)印件一張、結(jié)婚證復(fù)印件一張、陳宏護理服務(wù)公司護理服務(wù)合同一份及護理費發(fā)票一張，用以證明原告方護理人員身份及護理費用。7、司法鑒定書一份，用以證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墶?、戶口登記卡、原告房產(chǎn)證、土地使用證復(fù)印件各一份、社區(qū)居委會證明一份，用以證明原告雖為農(nóng)村戶口，
但受傷前一直在城鎮(zhèn)居住和生活。9、駕駛員李某某駕駛證和從業(yè)資格證，用以證明駕駛員具備合法的駕駛資格。
一審法院認定事實：2015年9月30日下午2時許，被告李某某駕駛原告張某某所有
的冀HV114X號貨車，在承德縣高寺臺鎮(zhèn)營房村批發(fā)站院內(nèi)倒車時，石膏板不慎掉落，將站在一旁的原告張某某砸傷。原告受傷后于2015年9月30日被送至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為雙側(cè)髖臼骨折、骶骨骨折、右側(cè)第9、10肋骨骨折、L4右側(cè)橫突骨折、雙肺挫傷等，2015年11月2日出院，住院33天。原告支付醫(yī)療費98128.05元。原告張某某住院期間一級護理13天，二級護理20天,原告雇傭護工予以陪護，支付護理費9180.00元，原告提供陳宏護理服務(wù)公司護理服務(wù)合同一份及護理費發(fā)票一張，護理服務(wù)合同載明護理人員2人，每天360.00元。此后由原告家屬護理97天。原告出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)。被告李某某駕駛原告張某某的冀HV114X號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并附不計免賠。2016年9月26日原告經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某傷殘等級為九級。至2016年9月26日原告誤工366天。原告張某某戶籍為承德市平泉縣平泉鎮(zhèn)瀑河沿村六組。自2014年6月23日在承德市雙橋區(qū)橋東飛機場世紀城二期東2#樓購買1-801室房屋并在此居住生活。2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為每年26152.00元。原告要求被告賠償醫(yī)療費98128.05元、護理費18880.00元，伙食補助費1650.00元，營養(yǎng)費660.00元、誤工費56196.50元、交通費500.00元，殘疾賠償金104608.00元、精神損害撫慰金10000.00元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司提出誤工時間、護理期限原告主張過長，誤工時間認為按160天-180天計算，護理期限認為按70-90天計算護理，但不同意賠償損失。
一審法院認為，被告李某某駕駛原告張某某所有的冀HV114X號貨車，在承德縣高寺臺鎮(zhèn)營房村批發(fā)站院內(nèi)倒車時，石膏板不慎掉落，將站在一旁的原告張某某砸傷，沒有證據(jù)證明原告自身存在過錯，故被告李某某對此應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。此次事故致原告張某某受傷，故被告李某某對此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛原告張某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并附不計免賠。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司主張被保險人不屬于保險賠償范圍，保險公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告對此不予認可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外?！惫时桓胬碛刹荒艹闪?，對于被告主張在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條：“訂立保險合同采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！奔案鶕?jù)《中華人民共和國保險法》第十九條：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。”故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司理由不能成立，故對原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，予以支持。但對于原告主張誤工天數(shù)及護理天數(shù)，被告認為時間過長，對于原告誤工天數(shù)及護理天數(shù)，根據(jù)病情酌定為180天和80天。對于原告要求賠償醫(yī)療費，可按實際費用支付，對于原告要求賠償二次手術(shù)費，因未實際發(fā)生，被告不同意原告確定的數(shù)額，同意按實際發(fā)生的費用金額計算，可待實際發(fā)生后另行主張。對于交通費按500.00元計算。對于殘疾賠償金，根據(jù)傷殘系數(shù)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152.00元/年，計算20年,對于精神損害撫慰金按10000.00元計算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金100000.00元、精神撫慰金10000.00元，合計120000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費88128.05元、護理費12980.00元【（180.00元/人×2人×13天）+（180.00元/人×1人×20天）+（100.00元/人×1人×47天）】、伙食補助費1650.00元、營養(yǎng)費660.00元、誤工費28496.22元（180天×57784.00元/年精神撫慰金4608.00元，總計108026.05元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認定的事實與原審法院認定的事實基本一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5155元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：楊磊