上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司。
負責人米學貴，職務總經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛。
被上訴人（原審原告）付某某。
委托代理人劉曉文，河北承天律師事務所律師。
原審被告姜某某。
原審被告薛某某。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部。
負責人馬德偉，職務經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司（以下簡稱人保公司承德市分公司）因與被上訴人付某某，原審被告姜某某、薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部（以下簡稱人保公司城市營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第501號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實：2014年11月7日8時許，被告姜某某駕駛冀H3690x號車輛由南向北行駛至承德市雙橋區(qū)南營子大街好再來蛋糕店前路段駛入非機動車道停車開門時，車輛左前門與付某某駕駛的二輪電動車相刮，在電動車倒地過程中，又與被告薛某某駕駛的冀HT588x號車輛右側前部相撞，造成原告受傷、三車受損的交通事故。此次事故經(jīng)承德市公安交通警察支隊直屬事故大隊作出責任認定，被告姜某某負此次事故的全部責任，原告及被告薛某某無責任。被告姜某某駕駛的車輛在被告人保公司承德市分公司處投保交強險，被告薛某某駕駛的車輛在被告人保公司城市營業(yè)部處投保交強險，均在保險期間內(nèi)。原告?zhèn)笕氤械率兄行尼t(yī)院治療，門診留觀40天，花費醫(yī)療費10519.48元。經(jīng)診斷為：頭部閉合傷；軟組織損傷、頭外傷后神經(jīng)反應；左頂部硬模下血腫。醫(yī)院醫(yī)囑建議休息、加強營養(yǎng)。原告付某某戶籍性質為非農(nóng)業(yè)家庭戶。2015年7月10日，經(jīng)承德市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，花費鑒定費800.00元。另查明，原告受傷后被告姜某某給付現(xiàn)金2000.00元。
原審法院認為：原、被告對于事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定以及投保交強險事實均無異議，對該事實予以確認。發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，被告人保公司承德市分公司和被告人保公司城市營業(yè)部分別應按照各自責任在交強險責任限額內(nèi)承擔責任。原告要求給付醫(yī)藥費10519.48元、住院伙食補助費4000.00元、營養(yǎng)費800.00元、護理費4000.00元、傷殘賠償金48282.00元、鑒定費800.00元、精神損害撫慰金5000.00元的主張，均符合法律規(guī)定，予以支持；原告要求給付誤工費27803.38元，依據(jù)不足，應按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算（24241.00元），期間為受傷之日至評殘前一日（242天），數(shù)額為16228.12元；原告要求給付交通費800.00元的主張，根據(jù)原告?zhèn)?，應屬實際發(fā)生，對該主張予以支持；原告要求給付施救費及電動車修理費700.00元的主張，因施救事實及電動車損壞事實均存在，故對該主張予以支持。綜上，原告各項損失數(shù)額合計91129.60元，其中醫(yī)療費15319.48元（醫(yī)藥費10519.48元+住院伙食補助費4000.00元+營養(yǎng)費800.00元），由被告人保公司承德市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，由被告人保公司城市營業(yè)部在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000.00元，剩余4319.48元由被告姜某某進行賠償，但對于原告受傷后給付原告的現(xiàn)金2000.00元，應當進行折抵，故被告姜某某還應賠償原告2319.48元。原告其他損失75810.12由被告人保公司承德市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額及財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費10000.00元、護理費4000.00元、誤工費16228.12元、交通費800.00元、傷殘賠償金48282.00元、精神損害撫慰金5000.00元、施救及修理費700.00元、鑒定費800.00元，各項損失合計85810.12元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費1000.00元。三、被告姜某某賠償原告付某某醫(yī)療費2319.48元。四、駁回原告其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容與本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。遲延履行期間債務利息依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。案件受理費2354.00元，由被告姜某某負擔。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明認定的事實基本一致。另查明，一審卷中被上訴人付某某提供出租車發(fā)票共30張，其中有2張發(fā)票無金額，1張發(fā)票金額不清，其余27張發(fā)票共計284.4元。

本院認為，通過對本案的審理，一審法院對于本次交通事故的發(fā)生、責任認定以及投保情況均予以了查明，本院予以確認。上訴人人保公司承德市分公司上訴主張一審法院無正當理由不支持其公司的重新鑒定申請，但在一、二審訴訟過程中上訴人均未提供書面的重新鑒定申請書，且本案鑒定程序合法，依據(jù)充分，故承德市司法醫(yī)學鑒定中心[2015]臨鑒字第1057號傷殘等級鑒定意見書可以作為證據(jù)使用。交通費依據(jù)一審卷中付某某提供的出租車發(fā)票，本院酌定交通費為300.00元。被上訴人付某某的損失為：醫(yī)藥費10519.48元、住院伙食補助費4000.00元、營養(yǎng)費800.00元、護理費4000.00元、傷殘賠償金48282.00元，鑒定費800.00元、精神損害撫慰金5000.00元、誤工費16228.12元、交通費300.00元、施救費及電動車修理費700.00元，以上合計90629.60元。其中醫(yī)療費15319.48元（醫(yī)藥費10519.48元+住院伙食補助費4000.00元+營養(yǎng)費800.00元），由上訴人人保公司承德市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償被上訴人付某某醫(yī)療費10000.00元，由原審被告人保公司城市營業(yè)部在交強險無責任限額內(nèi)賠償被上訴人付某某醫(yī)療費1000.00元，剩余4319.48元由原審被告姜某某進行賠償，原審被告姜某某事發(fā)后給付被上訴人付某某2000.00元，經(jīng)抵頂后原審被告姜某某還應賠償被上訴人付某某2319.48元。鑒定費800.00元依據(jù)保險合同的約定應當由原審被告姜某某承擔。被上訴人付某某的其他損失74510.12元由原審被告人保公司城市營業(yè)部在交強險無責任死亡傷殘賠償限額及財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償11100.00元，余下的63410.12元由上訴人人保公司承德市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額及財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。綜上，上訴人人保公司承德市分公司的上訴理由部分成立，本院予以支持。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第501號民事判決第二、三、四項（即二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費1000.00元。三、被告姜某某賠償原告付某某醫(yī)療費2319.48元。四、駁回原告其他訴訟請求。）；
二、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第501號民事判決第一項；
三、原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部在交強險無責任死亡傷殘賠償限額及財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償被上訴人付某某11100.00元；
四、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司在交強險限額內(nèi)賠償被上訴人付某某73410.12元（醫(yī)療費10000.00元+余下?lián)p失63410.12元）；
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2354.00元，鑒定費800.00元，合計3154.00元，由原審被告姜某某承擔。二審案件受理費2354.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司承擔1500.00元，原審被告姜某某承擔854.00元。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張甫代理審判員薛飛

書記員：張偉男