上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)承德市分公司），住河北省承德雙橋區(qū)東大街路北4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130802806448605H。
法定代表人王青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李薇，該公司員工。
被上訴人（原審原告）王淑舫，女，1958年5月1日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人趙生武（系王淑舫之子），男，漢族，1978年10月20日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人夏福玉，河北管文軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）傅偉瀚，男，1988年10月10日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
被上訴人（原審被告）傅玉章，男，1970年3月4日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。

上訴人人保財(cái)險(xiǎn)承德市分公司因與被上訴人王淑舫、傅玉章、傅偉翰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初3590號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：一審法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對(duì)被上訴人王淑舫因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額確定合理，判決上訴人人保財(cái)險(xiǎn)承德市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)承德市分公司在訴訟中并未舉證證明，在被上訴人傅玉章對(duì)所有的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車投保時(shí)，對(duì)其進(jìn)行了責(zé)任免除告知和風(fēng)險(xiǎn)提示；本案中其他無(wú)責(zé)車輛并未對(duì)被上訴人王淑舫實(shí)施了侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任；一審法院對(duì)被上訴人王淑舫的誤工費(fèi)，按照2017年河北省道路交通事故批發(fā)和零售業(yè)年平均工資予以計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)承德市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張廣全
審判員 李慧娟
審判員 張甫

書記員： 閆石