上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠某支公司，住所地山東省惠某西門街75號(hào).
負(fù)責(zé)人：郭建，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：保定市運(yùn)通商務(wù)旅游汽車有限公司，住所地保定市高新區(qū)花莊三區(qū)一號(hào)。
法定代表人：楊騰虎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：天津市濱海新區(qū)煜騰貨運(yùn)代理有限公司，住所地天津?yàn)I海高新區(qū)塘沽海洋科技園紫荊花園22-2-102.
法定代表人：李光輝，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，總經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠某支公司（以下簡稱惠某公司）因與被上訴人保定市運(yùn)通商務(wù)旅游汽車有限公司（以下簡稱運(yùn)通公司）、天津市濱海新區(qū)煜騰貨運(yùn)代理有限公司（以下簡稱煜騰公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1189號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人運(yùn)通公司的停運(yùn)損失，經(jīng)一審法院委托，河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司評(píng)估作出的結(jié)論。上訴人惠某公司主張其不應(yīng)承擔(dān)停運(yùn)損失，但上訴人沒有提供有交往證據(jù)證實(shí)在煜騰公司投保時(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款盡到了提示和明確說明的義務(wù)，故一審認(rèn)定停運(yùn)損失由上訴人承擔(dān)，不違反法律規(guī)定。另被保險(xiǎn)車輛和駕駛?cè)说南嚓P(guān)證照在投保和事故認(rèn)定時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了核實(shí)，一審予以確認(rèn)，并無不妥。
綜上所述，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠某支公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 陳道忠
審判員 楚國華
審判員 張峰先

書記員： 劉娜