上訴人（原審被告）：
中國人民財產保險股份有限公司懷來支公司。住所地址：懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負責人：董葆華，該公司經理。
委托代理人：李建軍，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)居住張家口市陽原縣。
委托代理人：趙繼明，系原告父親。
委托代理人：高新，
河北冀北律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：
懷來泰煜運輸有限公司。住所地：懷來縣東花園鎮(zhèn)西榆林村南山。
法定代表人：錢杰，該公司經理。
委托代理人：于全升，公司車隊隊長。
趙某某與
懷來泰煜運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、

中國人民財產保險股份有限公司懷來支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，陽原縣人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0727民初342號民事判決。保險公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托代理人李建軍、被上訴人趙某某的委托代理人高新，被上訴人運輸公司的委托代理人于全升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陽原縣人民法院一審查明，2015年12月23日19時許，駕駛人徐德全駕駛晉Ｇ／×××××號重型自卸貨車，沿112國道由東向西行駛至出事地點，與沿道路由左向右橫過公路的行人原告趙某某相撞，造成行人趙某某受傷的交通事故。本事故經陽原縣公安交警大隊認定，駕駛人徐德全負事故的全部責任，行人趙某某無事故責任。原告的傷情經陽原縣法醫(yī)司法鑒定中心鑒定構成七級傷殘。另查明：晉Ｇ／×××××號重型自卸貨車在懷來支公司投保有交強險和不計免賠商業(yè)三者險100萬元各一份。事故發(fā)生在保險期內。被告
懷來泰煜運輸有限公司為原告墊付款6860.12元。
陽原縣人民法院一審認為，原告的合法損失首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險限額內理賠，超出交強險的部分由其投保的保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例賠償。上述原告的損失共計189376.36元。故懷來支公司在交強險限額內賠償原告120000元（其中包括醫(yī)藥費項下10000元，精神撫慰金12000元）。剩余損失69376.36元，由于被告
懷來泰煜運輸有限公司的事故車輛負事故的全部責任，故懷來支公司在商業(yè)三者險內按100%的責任賠償原告69376.36元。原告收到賠償款后，返還被告
懷來泰煜運輸有限公司墊付款6860.12元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告
中國人民財產保險股份有限公司懷來支公司在交強險限額內賠償原告趙某某120000元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某某69376.36元，二項合計189376.36元，于本判決生效后十五日內履行完畢。案件受理費4088元，減半收取2044元，由被告
懷來泰煜運輸有限公司負擔，鑒定費1400元、保全費1020元，共計2420元，由被告
懷來泰煜運輸有限公司負擔。
保險公司上訴稱，請求撤銷原審判決，重新委托有資質的鑒定機構鑒定原告?zhèn)麣埱闆r后依法判決。
趙某某辯稱，原審判決正確，應予以維持。
運輸公司辯稱，維持原判。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定?！北景钢?，上訴人保險公司申請重新鑒定，但未提供證據(jù)證明其主張，因此，根據(jù)法律規(guī)定，上訴人申請重新鑒定的請求本院不予支持。原審判決并無不當，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

審判長 薛團梅
審判員 王海龍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍