上訴人（原審被告）：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司，住所地：懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負(fù)責(zé)人：董葆華，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴旭，系公司職員。
被上訴人（原審原告）：白建軍，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托訴訟代理人：王春梅，
河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉俊輝，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
上訴人

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人白建軍、劉俊輝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服懷來(lái)縣人民法院（2015）懷民初字第1307號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人裴旭、被上訴人白建軍及其委托訴訟代理人王春梅到庭參加訴訟。被上訴人劉俊輝經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
懷來(lái)縣人民法院一審查明，2012年12月31日11時(shí)許，被告劉俊輝駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)福田牌大貨車在土木煤炭市場(chǎng)物流二道增運(yùn)煤棧內(nèi)行駛時(shí)將站在該車輛駕駛室前的原告白建軍撞傷。原告受傷后，經(jīng)北京市延慶縣醫(yī)院住院治療24天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60885.32元。2013年5月25日，懷來(lái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出懷司鑒中心[2013]醫(yī)鑒字第088號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、診斷：第2腰椎體爆裂骨折，第2腰椎板骨折，切開復(fù)位椎弓根針棒內(nèi)固定術(shù)后，腰部活動(dòng)度受限；第1、2、3腰椎左側(cè)橫突骨折；骨盆左恥骨下肢骨折。2、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.8.3.a之規(guī)定，評(píng)為捌級(jí)傷殘。3、醫(yī)療終結(jié)：陸個(gè)月。4、護(hù)理：住院期間貳人，出院后壹個(gè)人壹個(gè)月。5、營(yíng)養(yǎng)期：貳個(gè)月。6、適時(shí)行腰椎內(nèi)固定物取出術(shù)。原告支付鑒定費(fèi)1200元。原告白建軍與妻子翟利萍生育女兒白璐（****年**月**日出生），白建軍父親白秀峰（****年**月**日出生），母親呂鳳英（****年**月**日出生），二人共育有兩名子女，以上五人均系農(nóng)業(yè)家庭戶。原告白建軍系經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員。原告與被告劉俊輝、車主劉國(guó)強(qiáng)經(jīng)協(xié)商就賠償金額無(wú)法達(dá)成一致，故原告訴至本院。車主劉國(guó)強(qiáng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)60885.32元、北京市延慶縣醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)4250元、現(xiàn)金2000元，共計(jì)67135.32元。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人系劉國(guó)強(qiáng)，被告劉俊輝系其雇傭的司機(jī)。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保情況如下：主車交強(qiáng)險(xiǎn)1份、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)1份、主車商業(yè)三者險(xiǎn)1份。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
懷來(lái)縣人民法院一審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告劉俊輝駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車輛行駛時(shí)，將站在該車輛駕駛室前的原告白建軍撞倒，造成原告白建軍受傷的交通事故，被告劉俊輝應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告白建軍無(wú)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失支付保險(xiǎn)賠償金。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，提供證據(jù)不充分，故本院不予支持。原告白建軍主張：1、醫(yī)療費(fèi)218.08元，原告提供證據(jù)不足，本院不予支持。其他醫(yī)療費(fèi)用60885.32元由車主劉國(guó)強(qiáng)墊付，其提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。2、鑒定費(fèi)1200元，提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，結(jié)合住院時(shí)間，本院按照720元予以支持。5、誤工費(fèi)53159元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26579.5元，依據(jù)司法鑒定意見，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院按照46143元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=23071.5元予以支持。6、護(hù)理費(fèi)7800元，依據(jù)司法鑒定意見，本院按照住院期間100元/天×1個(gè)人×24天=2400元，住院期間車主劉國(guó)強(qiáng)聘用護(hù)理人員護(hù)理原告支出4250元，出院后100元/天×1個(gè)人×30天=3000元，共計(jì)9650元予以支持。7、殘疾賠償金10186元/年×20年×30%=61116元，依據(jù)司法鑒定意見，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)本院按照8081元×20年×30%=48486元予以支持。8、交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，本院按照300元予以支持。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49487.2元，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院按照父親白秀峰5364元/年×30%×16年÷2人=12873.6元；母親呂鳳英5364元/年×30%×19年÷2人=15287.4元；長(zhǎng)女白璐5364元/年×30%×14年÷2人=11264.4元，三人共計(jì)39425.4元予以支持。10、精神損害撫慰金10000元，結(jié)合傷殘等級(jí)本院按照9000元予以支持。綜上，原告白建軍損失為194538.22元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告白建軍支付保險(xiǎn)賠償金149932.9元。二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告白建軍支付保險(xiǎn)賠償金44605.32元。三、原告白建軍在取得上述賠償款的同時(shí)返還劉國(guó)強(qiáng)墊付費(fèi)用67135.32元。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1671元，由被告劉俊輝承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,上訴人保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案原審時(shí)的鑒定結(jié)論8級(jí)明顯偏高，申請(qǐng)重新鑒定。但保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)支持其主張，其申請(qǐng)重新鑒定的條件不符合法律規(guī)定。綜上所述,上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 薛團(tuán)梅
審判員 王海龍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍