.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中級人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(2018)晉09民終986號上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，住所地，忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號。負責(zé)人：王浩，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇志連，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司調(diào)解員。上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市忻府區(qū)七一北路71號。負責(zé)人：郭奇奇，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：婁劼妤，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司工作人員。被上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現(xiàn)住寧武縣。委托訴訟代理人：王少敏，山西九原律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，神池縣人，現(xiàn)住朔州市。被上訴人（原審被告）：五寨縣世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地，忻州市五寨縣北園新村。法定代表人：李效平，五寨縣世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司因與被上訴人賈某某、秦某某、五寨縣世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省寧武縣人民法院（2017）晉0925民初329號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司的委托訴訟代理人蘇志連，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司的委托訴訟代理人婁劼妤，被上訴人賈某某的委托訴訟代理人王少敏到庭參加了訴訟。被上訴人秦某某、五寨縣世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司上訴請求：1、請求二審人民法院依法對本案發(fā)回重審或者依法改判（核減59704元）；2、請求判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費。事實與理由：原審法院認定的金石司法鑒定意見書屬于單方鑒定，上訴人并未參與，不能排除影響因素，而中院委托的嘉信司法鑒定意見書屬于重新鑒定，并且由中級人民法院委托，可信度更高，上訴人認可嘉信作出的十級傷殘，相應(yīng)的殘疾賠償金為54704元，精神賠償金為5000元，與原審認定的殘疾賠償金和精神撫慰金相差59704元。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷一審判決第二項，依法改判；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、醫(yī)療費中矯形器、拐杖、輪椅費用上訴人不應(yīng)負擔(dān)，殘疾賠償金和精神撫慰金應(yīng)以第二次鑒定意見傷殘等級為準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)以農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，后續(xù)治療費費用過高，應(yīng)實際產(chǎn)生后再另行主張，交通費除救護車費用100元外，其他租車費為收據(jù)且無無法認定實際花費，住宿費、鑒定費和訴訟費不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。被上訴人賈某某辯稱，1、九級傷殘的司法鑒定意見書符合傷殘等級，具有一定的科學(xué)性，十級傷殘鑒定書在分析說明過程中提到第四跖骨骨折但未做分析說明，不具有科學(xué)性；2、關(guān)于費用的賠償，一審判決符合法律規(guī)定，上訴人的主張不能成立。被上訴人秦某某、五寨縣世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司未提供答辯意見。賈某某向一審法院訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙補、營養(yǎng)費、交通住宿費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、二次手術(shù)費等共計24萬元（不含被告已支付部分），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司陽某保險公司在交強險、三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由秦某某、五寨縣世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)并互負連帶責(zé)任。一審中當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交了以下證據(jù)：1、寧武縣公安局交通警察大隊交通事故認定書；2、寧武縣人民醫(yī)院、山西中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費用單、醫(yī)療儀器費用單、交通費用單；3、傷殘二次鑒定費3500元及運費25元、賈某某金石和嘉信司法鑒定中心傷殘等級鑒定、二次手術(shù)費用評估、誤工、護理、營養(yǎng)時限評定；4、住宿費票據(jù)4支8000元；5、交通費票據(jù)；6、工作和住所地證明；7、原告賈某某身份證、駕駛證、行車證、道路運輸證，賈某某、賈昊、王美、賈明堂常住人口登記卡，賈昊系朔州元博中學(xué)2014級2班學(xué)校證明；8、×××在人保公司投保交強險，在陽某保險公司投保商業(yè)險，晉HP0**在陽某保險公司投保商業(yè)險；9、貨車上貨物損失清單。一審法院對于被告無異議的證據(jù)1、7、8予以確認。證據(jù)2，被告陽某保險公司辯稱原告購買矯形器和輪椅及拐杖所出具的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，因原告山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷中顯示左足第1趾骨、2-4跖骨骨折、左足第5跖趾關(guān)節(jié)脫位，左足第4、5趾蹼裂傷，原告左足受傷嚴(yán)重且構(gòu)成傷殘，發(fā)票開具的時間均在住院期間，故對于被告的辯解不予支持。證據(jù)3，被告陽某保險公司對鑒定費用、快遞費用不予承擔(dān)的辯解，因鑒定費屬于合理的、必須的費用，一審法院予以支持3500元，郵寄費用不屬于必要的、合理的費用，不予支持。對于被告陽某保險公司辯稱，山西金石司法鑒定中心[2017]殘鑒字第59號司法鑒定意見書鑒定九級傷殘等級高，要求重新鑒定的申請，忻州市中級人民法院技術(shù)證據(jù)中心委托山西嘉信司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)果構(gòu)成十級傷殘，法院認為，山西嘉信司法鑒定中心所出具的[2017]臨鑒字第351號鑒定結(jié)論和山西金石司法鑒定中心出具的[2017]殘鑒字第59號司法鑒定意見書委托機關(guān)都為法律法規(guī)所認可的機構(gòu)，兩個鑒定機構(gòu)具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定的程序也是合法的，兩鑒定機構(gòu)的鑒定主體法院予以認可，寧武縣人民醫(yī)院出具的出院診斷為：左足第1恥骨、2-4跖骨骨折，山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出院診斷為：左足第1近節(jié)恥骨骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、左足第5跖恥關(guān)節(jié)脫位、左足第4、5恥蹼裂傷，綜上，原告賈某某診斷結(jié)果中都含有左足第1恥骨、2-4跖骨骨折的內(nèi)容，山西金石司法鑒定中心出具的[2017]殘鑒字第59號司法鑒定意見書對原告左足傷情第4跖骨進行了分析說明，而山西嘉信司法鑒定中心[2017]臨鑒字第351號鑒定中左足第4跖骨骨折對傷殘有何影響未進行分析說明，根據(jù)原告賈某某住院病歷資料顯示，原告賈某某左足第4跖骨骨折的傷情與山西金石司法鑒定中心[2017]殘鑒字第59號的司法鑒定意見相對應(yīng)，故法院予以認可山西金石司法鑒定中心[2017]殘鑒字第59號的司法鑒定意見。證據(jù)4，被告陽某保險公司對四支住宿費票據(jù)8122元不予認可，因原告住院過程中住宿費實際發(fā)生，第1、2支寶昌商務(wù)酒店的（寧武住院期間）票據(jù)，法院酌情支持2820元（60元/天×47天），第3支華美招待所（太原住院期間）票據(jù)1280元（80元/天×16天），法院予以支持，第4支票據(jù)80元，因不在住院期間發(fā)生的費用，不予支持。證據(jù)5，被告陽某保險公司對交通費用中租車費用和車票不予認可，因汽車票屬于不正規(guī)發(fā)票，法院不予支持，救護費用100元，因?qū)嶋H發(fā)生法院予以支持，租車費用5250元，因原告在山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院，故法院支持原告兩次租車費用1600元（800+800），因原告兩次忻州鑒定的實際需要，一審法院酌情支持原告租車費900元（450+450）。證據(jù)6，被告陽某保險公司對居住證明不認可，因原告出具其租住在陽方口鎮(zhèn)陽方口村的證明且領(lǐng)取道路運輸證件時間為2015年8月6日，所從事的職業(yè)為交通運輸行業(yè)，故原告收入來源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，法院認定其為城鎮(zhèn)居民。證據(jù)9，被告陽某保險公司辯稱此項損失系間接損失，本公司不予承擔(dān)損失，因原告所載貨物為蔬菜、水果和水產(chǎn)品，兩車相撞事故發(fā)生后，必然會造成所載貨物損失，但原告應(yīng)及時處理相關(guān)貨物，故原告要求被告賠償損失9980元，法院酌情支持2000元。一審法院認定事實：2016年11月17日，秦某某駕駛五寨公司×××、×××重型半掛牽引列車行駛至五馬線33KM+200M處，超車時與迎面駛來的賈某某駕駛本人自養(yǎng)×××輕型箱式貨車（車上載有蔬菜貨物）相撞，2016年11月29日，寧武縣公安局交通警察大隊第（162117）交通事故書認定：秦某某應(yīng)付此次事故的全部責(zé)任，賈某某在此次事故中無責(zé)任。2016年11月17日至2017年1月20日入住醫(yī)院45天，住院期間花費醫(yī)療費用33307.52元。2017年5月10日，經(jīng)寧武縣公安局交通警察大隊委托，山西金石司法鑒定中心（2017）咨鑒字第19號鑒定意見：二次手術(shù)費用為10720元-12950元；（2017）時限評字第43號鑒定意見：因車禍?zhǔn)軅`工期180日，護理期90-120日，營養(yǎng)期60-90日。×××在人保公司投保交強險，保險限額為122000元，保險期限為2016年9月13日至2017年9月13日，在陽某保險公司投保第三者責(zé)任保險，保險限額為1000000元，保險期限為2016年9月21日至2017年9月20日止，晉HP0**在陽某保險公司投保第三者責(zé)任保險，保險限額為50000元，保險期限為2016年9月21日至2017年9月20日止。另查明，原告賈某某及其父親賈明堂接收呂建軍39000元。賈昊系原告賈某某之子，出生于2008年5月3日，現(xiàn)就讀于朔州開發(fā)區(qū)元博中學(xué)，賈明堂系原告賈某某之父，出生于1955年8月16日，賈明堂有三子，賈某某出生于1981年3月29日，賈樹陽出生于1982年4月28日，賈樹崗出生于1988年8月4日。一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)險和公民、法人承擔(dān)。本案中寧武縣公安局交通警察大隊第（162117）交通事故書認定秦某某應(yīng)付此次事故的全部責(zé)任，賈某某在此次事故中無責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，法院予以認定。山西金石司法鑒定中心（2017）咨鑒字第19號鑒定意見：二次手術(shù)費用為10720元-12950元；（2017）時限評字第43號鑒定意見：因車禍?zhǔn)軅`工期180日，護理期90-120日，營養(yǎng)期60-90日。因原告賈某某受傷的部位為足部，法院依法認定其誤工期為180天，護理期為110天，營養(yǎng)期為80天，二次手術(shù)費為11835元。此次事故，原告賈某某的損失賠償為醫(yī)療費33307.52元；住院伙食補助6400元（100元/天×64天）；營養(yǎng)費4000元（50元/天×80天）；護理費11937元，因原告受傷部位為足，需人護理，故法院支持原告護理費10942元（36307元÷365天×110天）；誤工費33947元，因原告賈某某從事交通運輸業(yè)，故法院予以支持原告33947元（68837元÷365天×180天）；殘疾賠償金109408元，因原告屬于城鎮(zhèn)居民，故法院予以支持109408元（27352元/年×20年×20％）；鑒定費實際需要，故予以支持3500元，賈昊為原告賈某某之子，出生于2008年5月3日，故被撫養(yǎng)人生活費為15294元（16993元/年×9年×20%÷2），賈明堂為原告賈某某之父，出生于1955年8月16日，故被扶養(yǎng)人生活費20392元（16993元/年×18年×20%÷3），交通費2600元（100+800+800+450+450），住宿費4100元（2820+1280），財產(chǎn)損失2000元；二次手術(shù)費11835元，期間誤工費1886元（68837元÷365天×10天），護理費995元（36307元÷365天×10天），住院伙食補助1000元（100元/天×10天）；營養(yǎng)費500元（50元/天×10天），對于原告所主張的精神撫慰金10000元，因原告在本次事故中精神受到較大創(chuàng)傷，法院依法予以認可，以上賠償款項共計272106.52元，另因呂建軍在此次事故中墊付39000元，人保公司交強險限額122000元已全部賠付原告賈某某，故被告陽某保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付呂建軍墊付款39000元。×××在人保公司保險期限為2016年9月13日至2017年9月13日，在陽某保險公司保險期限為2016年9月21日至2017年9月20日止，晉HP0**在陽某保險公司投保期限為2016年9月21日至2017年9月20日，事故發(fā)生時，在保險限額期限內(nèi)。被告秦某某、五寨公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，一審法院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告賈某某122000元。二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告賈某某111106.52元。三、其他訴訟請不予支持。案件受理費4900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔(dān)2491元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司負擔(dān)2268元，原告賈某某負擔(dān)141元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。關(guān)于傷殘等級，本院認為，第一次鑒定為十級傷殘后，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司申請重新鑒定，經(jīng)一審法院委托，山西嘉信司法鑒定中心組織第二次鑒定，經(jīng)被鑒定人賈某某X線檢查等，鑒定機構(gòu)對第一次鑒定中的致殘情況未予認可，第二次鑒定意見中的傷殘等級更為客觀，可以作為本案的定案依據(jù)。本院對一審法院查明的其他事實予以確認。本院認為，根據(jù)第二次的鑒定意見，原判中相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與傷殘等級相適應(yīng)，本院對此予以糾正。結(jié)合賈某某的受傷情況，醫(yī)療儀器項目費用屬于合理支出，應(yīng)予支持。后續(xù)治療費經(jīng)鑒定屬于確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。交通費、住宿費、鑒定費均屬于就醫(yī)或為確定保險事故的保險標(biāo)的損失程度而實際發(fā)生的鑒定費，不應(yīng)由受害者賈某某負擔(dān)。訴訟費的負擔(dān)，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額，不屬于理賠范圍。綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司和陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司的的上訴理由本院部分予以支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：一、維持山西省寧武縣人民法院（2017）晉0925民初329號民事判決第一項；二、撤銷山西省寧武縣人民法院（2017）晉0925民初329號民事判決第三項；三、變更山西省寧武縣人民法院（2017）晉0925民初329號民事判決第二項為：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司向賈某某賠償33559.52元；四、駁回原審原告賈某某的其他訴訟請求。以上款項在本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費4900元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔(dān)2490元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司負擔(dān)690元，由賈某某負擔(dān)1720元；二審案件受理費3815元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔(dān)1293元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司負擔(dān)760元，由賈某某負擔(dān)1762元。本判決為終審判決。審判長王雁玲審判員趙飛審判員曲攀二0一八年七月三十日書記員張曉娟