中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司志丹縣支公司
馮某某
楊某某
志丹縣永安汽車出租有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司志丹縣支公司。
被上訴人（原審原告）馮某某，男。
被上訴人（原審被告）楊某某，男。
被上訴人（原審被告）志丹縣永安汽車出租有限責(zé)任公司。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司志丹支公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服陜西省安塞縣人民法院（2011）塞民初字第00113號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2009年9月11日20時(shí)許，被告楊某某駕駛陜JT2408號車由東向西行駛至安塞縣高橋鄉(xiāng)前街段路段時(shí)與站在公路北側(cè)行車道內(nèi)的行人馮小平相撞，致行人馮小平受傷。隨后，傷者馮小平在延安市博愛醫(yī)院住院治療118天，花去醫(yī)療費(fèi)57585.89元，經(jīng)診斷為:1、失血性休克；2、骨盆骨折-右側(cè)恥上下肢骨折；3、右脛骨平臺骨折；4、顏面部皮裂傷術(shù)后；5、全身多處皮膚擦傷。2009年1月8日馮小平出院后，經(jīng)延安市天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為:“右下肢喪失功能10%以上評定為十級傷殘”。2009年9月25日，安塞縣交警大隊(duì)磚窯灣中隊(duì)作出了第028號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛?cè)藯钅衬池?fù)事故的全部責(zé)任，行人馮小平無責(zé)任。回家后不幸于2010年3月2日死亡，安塞縣公安局準(zhǔn)備對死者馮小平進(jìn)行尸檢，查明死亡原因時(shí)，遭到原告馮某某及其家屬拒絕，故馮小平死亡的原因不明。另查明，馮小平除兄弟馮某某外，無父母，無配偶，無子女。陜JT2408號車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司志丹支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額20萬元。事故發(fā)生時(shí)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外，原告從安塞縣交警隊(duì)已領(lǐng)取了60000元。
本院認(rèn)為:侵害他人身體遭受損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被上訴人志丹縣永安汽車出租有限責(zé)任公司所有的陜JT2408號出租車發(fā)生交通事故，造成被上訴人馮某某之弟馮小平受到損害，其作為陜JT2408號出租車的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但該車在上訴人處購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，受害人相關(guān)損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其以交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)賠償?shù)纳显V理由，不符合立法本意，本院依法不予支持。針對原審判決確定的受害人各分項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)屬受害人治療需要而實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠償，其以部分費(fèi)用超出醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的理由不能成立；護(hù)理費(fèi)也系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且并無過高賠償?shù)那樾?，?yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)系受害人因傷而實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠償。除上述費(fèi)用外，誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)雖系法定賠償項(xiàng)目，而原審判決對該兩項(xiàng)費(fèi)用的確定超出了被上訴人馮某某的訴訟請求，顯屬不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整；此外營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑予以確定，而被上訴人在一審提供的證據(jù)中并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具關(guān)于馮小平需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，且該費(fèi)用在一審中被上訴人馮某某也未主張，原審判決屬超請求判決，應(yīng)予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷陜西省安塞縣人民法院（2011）塞民初字第00113號民事判決第一項(xiàng)，維持第二項(xiàng)；
二、由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司志丹支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者馮小平的醫(yī)療費(fèi)57585.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、誤工費(fèi)7884元、護(hù)理費(fèi)7080元、殘疾賠償金6876元、交通費(fèi)1400元，合計(jì)84065.89元（被上訴人志丹縣永安汽車出租有限責(zé)任公司已墊付了60000元）。于本判決生效后10內(nèi)一次性向被上訴人馮某某付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)500元、二審訴訟費(fèi)500元，由被上訴人志丹縣永安汽車出租公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:侵害他人身體遭受損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被上訴人志丹縣永安汽車出租有限責(zé)任公司所有的陜JT2408號出租車發(fā)生交通事故，造成被上訴人馮某某之弟馮小平受到損害，其作為陜JT2408號出租車的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但該車在上訴人處購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，受害人相關(guān)損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其以交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)賠償?shù)纳显V理由，不符合立法本意，本院依法不予支持。針對原審判決確定的受害人各分項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)屬受害人治療需要而實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠償，其以部分費(fèi)用超出醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的理由不能成立；護(hù)理費(fèi)也系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且并無過高賠償?shù)那樾?，?yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)系受害人因傷而實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠償。除上述費(fèi)用外，誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)雖系法定賠償項(xiàng)目，而原審判決對該兩項(xiàng)費(fèi)用的確定超出了被上訴人馮某某的訴訟請求，顯屬不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整；此外營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑予以確定，而被上訴人在一審提供的證據(jù)中并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具關(guān)于馮小平需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，且該費(fèi)用在一審中被上訴人馮某某也未主張，原審判決屬超請求判決，應(yīng)予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷陜西省安塞縣人民法院（2011）塞民初字第00113號民事判決第一項(xiàng)，維持第二項(xiàng)；
二、由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司志丹支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者馮小平的醫(yī)療費(fèi)57585.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、誤工費(fèi)7884元、護(hù)理費(fèi)7080元、殘疾賠償金6876元、交通費(fèi)1400元，合計(jì)84065.89元（被上訴人志丹縣永安汽車出租有限責(zé)任公司已墊付了60000元）。于本判決生效后10內(nèi)一次性向被上訴人馮某某付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)500元、二審訴訟費(fèi)500元，由被上訴人志丹縣永安汽車出租公司承擔(dān)。

審判長：馮曉彬
審判員：井延平
審判員：牛銳

書記員：路艷