上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司，住所地吉林省德某市西九街道（公園西側(cè)）。負(fù)責(zé)人：孫文斌。委托訴訟代理人：王曉路，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：王某某，住吉林省長春市寬城區(qū)。被上訴人(原審被告)：長春潤德商品混凝土有限公司，住所地吉林省長春市綠園區(qū)青年路6899號(hào)。

人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司：請(qǐng)求撤銷一審判決第一項(xiàng)關(guān)于誤工費(fèi)，第二項(xiàng)關(guān)于鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，并依法改判。一、二審訴訟費(fèi)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院保護(hù)誤工費(fèi)屬于認(rèn)定事實(shí)不清，王某某并未舉證證明存在誤工損失。二、依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，我方不承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，合同雙方應(yīng)依據(jù)約定履行合同，且我方已經(jīng)盡到了解釋說明的義務(wù)。請(qǐng)求二審法院維護(hù)我方的合法權(quán)益。王某某向一審法院提出的訴訟請(qǐng)求：依法判令潤德公司、人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司賠償醫(yī)療費(fèi)122110.22元、誤工費(fèi)27011元、護(hù)理費(fèi)6041元、伙食費(fèi)1800元、交通費(fèi)110元、傷殘補(bǔ)助金49801.72、后續(xù)治療費(fèi)16000元、律師代理費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)3380元，合計(jì)232253.94元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某系城鎮(zhèn)戶口，個(gè)體司機(jī)。潤德公司系×××號(hào)重型罐式貨車的所有人，張向文系該單??司機(jī)。該車在人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，有效期為2016年7月15日至2017年7月14日，投保商業(yè)三者險(xiǎn)，有效期為2016年4月3日至2016年12月2日，保險(xiǎn)限額為500000元，投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2016年9月21日22時(shí)50分，張向文駕駛×××號(hào)重型罐式貨車，沿北環(huán)城路由北向南行駛至伊通河橋北口時(shí)，與王某某駕駛×××號(hào)重型倉柵式貨車碰撞，發(fā)生交通事故，致王某某受傷。該事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)吉公交認(rèn)字[2016]第00184號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張向文承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故當(dāng)日，王某某到吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱中日醫(yī)院）住院治療17天，診斷為右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、三角骨骨折、右足踇趾骨近節(jié)趾骨骨折，花費(fèi)門診費(fèi)2468.94元，住院醫(yī)療費(fèi)102711.32元。2016年9月25日和10月26日，王某某到高氏骨傷醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)600元。2016年10月26日，王某某到中日醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)280元。2017年1月23日，受王某某委托，吉林佳昌司法鑒定中心作出吉佳司鑒中心[2016]法臨鑒字第481號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某右上肢損傷達(dá)十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需16000元；誤工期限140日；護(hù)理期限50日。王某某為此支付鑒定費(fèi)3380元。庭審中，王某某提供律師代理費(fèi)6000元發(fā)票一張，出租汽車發(fā)票六張（107元）。王某某當(dāng)庭提出潤德公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，潤德公司對(duì)此予以確認(rèn)。人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司對(duì)王某某的傷殘等級(jí)提出異議，向一審法院提交重新鑒定申請(qǐng)。2017年7月7日，經(jīng)一審法院委托，吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心作出吉華遠(yuǎn)司鑒中心[2017]法臨鑒字第184號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，右腕關(guān)節(jié)部分功能喪失，評(píng)定十級(jí)傷殘。一審法院認(rèn)為，張向文駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致王某某受傷，侵犯了王某某的身體權(quán)，潤德公司作為該車的所有人及駕駛員的用人單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)王某某的傷亡承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司是該車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由潤德公司承擔(dān)。保險(xiǎn)合同中關(guān)于鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)的免責(zé)條款屬于格式條款，因人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司并未舉證證明其已對(duì)該項(xiàng)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到提示和明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。王某某自行委托的鑒定意見，潤德公司無異議，人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司僅就傷殘等級(jí)一項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定，且鑒定意見與原鑒定結(jié)果一致，故[2016]法臨鑒字第481號(hào)司法鑒定意見書應(yīng)作為定案依據(jù)。王某某主張的醫(yī)療費(fèi)106060.26???、護(hù)理費(fèi)6041元、殘疾賠償金49801.72元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)3380元、律師代理費(fèi)6000元有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院予以支持。王某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)保護(hù)至定殘前一日，即124日，王某某為司機(jī)，故應(yīng)按照交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，數(shù)額應(yīng)為224.09元/日×124日=27787.16元，但王某某僅主張誤工費(fèi)27011元，應(yīng)尊重其自主意愿。王某某實(shí)際住院17日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元/日×17日=1700元。王某某主張交通費(fèi)110元，其提供的票據(jù)無法確認(rèn)與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，但考慮其傷情及復(fù)查情況，酌情保護(hù)50元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，一審法院判決如下：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92903.72元，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金49801.72元、誤工費(fèi)27011元、護(hù)理費(fèi)6041元、交通費(fèi)50元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123140.26元（醫(yī)療費(fèi)96060.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)3380元、律師代理費(fèi)6000元，其中20000元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司直接支付給長春潤德商品混凝土有限公司）；上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金??義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5250元，由王某某負(fù)擔(dān)367元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司負(fù)擔(dān)4883元。本院二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為：首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所聲地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，王某某的職業(yè)系貨車司機(jī)，因此次交通事故，致使其受傷并經(jīng)鑒定意見鑒定其右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，右腕關(guān)節(jié)部分功能喪失，評(píng)定十級(jí)傷殘，一審法院對(duì)依據(jù)王利民所從事職業(yè)、其受傷事件至定殘前一日的時(shí)間確定誤工期限、當(dāng)事人的訴求，最終確定王某某因此次交通事故的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。其次，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款???內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！比绻嗣褙?cái)險(xiǎn)德某支公司欲不承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的賠償責(zé)任，其需提交證據(jù)證明向投保人提供不予賠償以上損失的免責(zé)條款并對(duì)以上條款盡到提示和解釋說明義務(wù)，免責(zé)條款才發(fā)生法律效力。但是其作為商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其并無充分證據(jù)證明其已經(jīng)盡到以上義務(wù)，因此其主張的以上免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，一審法院判決其承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)并無不當(dāng)。綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)德某支公司)因與被上訴人王某某、長春潤德商品混凝土有限公司(以下簡(jiǎn)稱潤德公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省長春市寬城區(qū)人民法院(2017)吉0103民初1508號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)832.00元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　曾范軍
代理審判員　　王君偉