中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
李紅學(xué)
張某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司。
負責(zé)人:張小軍。
委托代理人:李紅學(xué)。
被上訴人（原審原告）:張某。
委托代理人:李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司因與被上訴人張某保險合同糾紛一案，不服河北省張家口市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第1105號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托代理人李紅學(xué)、被上訴人張某及其委托代理人李錦峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司簽訂的兩份《機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險保險單》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。被保險人宋玉國在駕駛機動車過程中，發(fā)生交通事故造成宋玉國灼傷，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應(yīng)按該保險單的約定給付醫(yī)療費及××賠償金。內(nèi)蒙古土默特左旗人民法院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》國家標準，符合法律規(guī)定，該鑒定結(jié)論客觀、真實，應(yīng)予采用。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司主張的“扣除被上訴人已經(jīng)獲得的賠償?shù)囊庖姟鄙显V理由，因其屬于“免除保險人責(zé)任”的條款，本院不予采納。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3500元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，張某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司簽訂的兩份《機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險保險單》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。被保險人宋玉國在駕駛機動車過程中，發(fā)生交通事故造成宋玉國灼傷，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應(yīng)按該保險單的約定給付醫(yī)療費及××賠償金。內(nèi)蒙古土默特左旗人民法院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》國家標準，符合法律規(guī)定，該鑒定結(jié)論客觀、真實，應(yīng)予采用。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司主張的“扣除被上訴人已經(jīng)獲得的賠償?shù)囊庖姟鄙显V理由，因其屬于“免除保險人責(zé)任”的條款，本院不予采納。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3500元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰