原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路14號。負責(zé)人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人：管中華，北京市博儒律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈1層西側(cè)。負責(zé)人：田浩。委托代理人：周飛，該公司員工。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）與被告賈某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤保險公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托代理人、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人到庭參加訴訟。被告賈某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令原告向被告追償已支付的保險賠償金101011.56元。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年9月3日9時50分許，賈某某駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車（車載楊某），沿西路由南向北行駛至6KM+700M處時，車輛撞開中央隔離護欄沖入對向車道，與沿西環(huán)路由此向南行駛至此路段的薛巨德駕駛冀Ｇ×××××大型普通客車相撞，造成賈某某受傷，楊某當(dāng)場死亡，冀Ｇ×××××大客車乘客張某某受傷，雙方車輛及道路隔離設(shè)施損害的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬一大隊出具道路交通事故認定書認定，賈某某負主要責(zé)任，薛巨德負次要責(zé)任。乘車人楊某、張某某無責(zé)任。張某某以公路旅客運輸合同糾紛為由訴請張家口通泰運輸集團有限公司和原告賠償其損失。2017年6月30日張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院作出（2017）冀0791民初920號民事判決書，判令原告在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償張某某101011.56元。同時認定“因本案涉及的交通事故通泰公司的駕駛員不是負擔(dān)全部責(zé)任，故保險公司賠付后，可以依據(jù)道路客運承運人責(zé)任保險合同條款的約定，享有向有關(guān)責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利”。第一被告在該案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其駕駛的冀Ｇ×××××小型普通客車在第二被告處投有交強險（保險單號xxxx56）。第一、二被告應(yīng)按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。中煤保險公司辯稱，對事故整體真實性沒有異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月3日9時50分許，賈某某駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車（車載楊某），沿西路由南向北行駛至6KM+700M處時，車輛撞開中央隔離護欄沖入對向車道，與沿西環(huán)路由此向南行駛至此路段的薛巨德駕駛冀Ｇ×××××大型普通客車相撞，造成賈某某受傷，楊某當(dāng)場死亡，冀Ｇ×××××大客主乘客張某某受傷，雙方車輛及道路隔離設(shè)施損害的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬一大隊出具道路交通事故認定書認定，賈某某負主要責(zé)任，薛巨德負次要責(zé)任。乘車人楊某、張某某無責(zé)任。張某某以公路旅客運輸合同糾紛為由訴請張家口通泰運輸集團有限公司和人民財產(chǎn)保險公司賠償其損失。2017年6月30日張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院作出（2017）冀0791民初920號民事判決書，判令原告在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償張某某101011.56元。同時認定“因本案涉及的交通事故通泰公司的駕駛員不是負擔(dān)全部責(zé)任，故保險公司賠付后，可以依據(jù)道路客運承運人責(zé)任保險合同條款的約定，享有向有關(guān)責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利”。中國人民財產(chǎn)保險公司宣化區(qū)支公司在保險合同范圍內(nèi)賠償張某某各項損失101011.56元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。賈某某在中煤保險公司投保交強險。庭審過程中，原告提交如下證據(jù)：1、張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院作出（2017）冀0791民初920號民事判決書，原告主張中煤保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠付87239元（醫(yī)療費20412.56元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費1800元，上述三項被告在交強險范圍內(nèi)已賠付共10000元；交通費500元，誤工費12693元，護理費6000元，殘疾賠償金56498元，鑒定費1548元）；2、電子轉(zhuǎn)賬憑單，證明原告已經(jīng)向張某某實際付款。被告質(zhì)證：對判決書、電子轉(zhuǎn)賬憑單沒有異議，但是我們只能在賈某某承保交強險范圍內(nèi)進行賠償，鑒定費不在保險范圍內(nèi)，我們不予承擔(dān)。被告提交保險單抄件一份，原告沒有異議。本院認為，2017年6月30日張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院作出（2017）冀0791民初920號民事判決書及電子轉(zhuǎn)賬憑單的證據(jù)可以證實原告為被告代為賠償?shù)氖聦?，原告依法取得追償?quán)，故對原告訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司87239元；二、被告賈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司鑒定費1548元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1160元（已減半），由被告賈某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：閆飛