中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
尤捷
李某某
喬博雅（河北恒帆律師事務所）
張園園（河北恒帆律師事務所）
劉漢輝（永清益民法律服務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尤捷，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人喬博雅、張園園，河北恒帆律師事務所律師。
原審被告張宇軒，司機，現(xiàn)住固安縣溫泉區(qū)。
委托代理人劉漢輝，永清益民法律服務所法律工作者。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司與被上訴人李某某、原審被告張宇軒機動車交通事故責任糾紛一案，河北省永清縣人民法院作出（2015）永民初字第56號民事判決，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于被上訴人李某某的護理費，一審法院依據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》，支持被上訴人李某某每天100元并無不妥，本院予以維護。因被上訴人李某某異地就醫(yī)，需陪護人員照顧，就醫(yī)期間實際發(fā)生陪護人員住宿費一審法院予以支持，符合法律規(guī)定，本院予以確認。上訴人主張被上訴人住院期間有非醫(yī)保用藥，應當扣除，但未提出相應證據(jù)予以證明，本院對該上訴請求不予采納。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的上訴理由均不能成立。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于被上訴人李某某的護理費，一審法院依據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》，支持被上訴人李某某每天100元并無不妥，本院予以維護。因被上訴人李某某異地就醫(yī)，需陪護人員照顧，就醫(yī)期間實際發(fā)生陪護人員住宿費一審法院予以支持，符合法律規(guī)定，本院予以確認。上訴人主張被上訴人住院期間有非醫(yī)保用藥，應當扣除，但未提出相應證據(jù)予以證明，本院對該上訴請求不予采納。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的上訴理由均不能成立。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔。

審判長：宋強
審判員：張良健
審判員：李建民

書記員：王強