原告：中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人：楊衛(wèi)兵，總經理。
委托訴訟代理人：李蓓蓓，河北天縱律師事務所律師。
被告：高某某。
被告：李某某。
被告：張根宅。

原告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司與被告高某某、李某某、張根宅追償權糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李蓓蓓到庭參加了訴訟，被告高某某、李某某、張根宅經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司訴稱，2016年2月28日，被告高某某在原告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司處投保了個人信用貸款保證保險，當日原、被告簽訂了投保人為被告高某某，被保險人為中國光大銀行股份有限公司廊坊分行的保險單，保單約定貸款金額為60000元，保險費自銀行扣款之日起每月1127.92元。2016年3月9日，被告高某某與中國光大銀行股份有限公司廊坊分行簽訂了《個人貸款合同》，合同約定貸款金額為60000元，中國光大銀行股份有限公司廊坊分行向被告高某某支付了60000元貸款。被告李某某系被告高某某之妻，借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告李某某應該承擔連帶償還責任。被告張根宅出具了共同還款承諾書，承諾為此筆貸款承擔共同還款責任。被告高某某未按約定向中國光大銀行股份有限公司廊坊分行償還貸款，原告代為清償貸款本息38872.18元，中國光大銀行股份有限公司廊坊分行出具《代償債務與權益轉讓確認書》，將向被告追償的全部權益轉讓給原告。至起訴時，被告高某某已經向我公司償還9000元，尚有貸款本息29872.18元未支付。另依據保險單約定，從銀行扣款之日起，被告應該每月按時繳納保費，至起訴時被告尚有4511.68元保費未支付，故訴至法院，請求法院判令：1，被告償還原告代償的貸款本息29872.18元、支付保費4511.68元；2，三被告承擔連帶償還責任；3，本案訴訟費及實現(xiàn)權益的一切費用由被告承擔。
被告高某某未答辯。
被告李某某未答辯。
被告張根宅未答辯。
經審理查明，2016年2月28日，被告高某某向原告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保個人信用貸款保證保險，保證貸款金額為60000元，約定保險人基于投保人違約而理賠后有權追回賠償款項。保險費為40605.12元，保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止。2016年3月9日，被告高某某與中國光大銀行廊坊分行簽訂貸款合同，貸款60000元用于消費，貸款年利率6.65%，還款方式為等額還本付息按月共分36期對日償還。中國光大銀行廊坊分行向被告高某某支付了借款，被告逾期，2017年8月28日，原告代被告高某某向中國光大銀行廊坊分行償還貸款本息38872.18元。此后，被告高某某償還原告9000元，尚欠代償款29872.18元。被告李某某與被告高某某系夫妻關系，借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。2016年3月2日，被告張根宅向原告出具共同還款承諾書，承諾對借款承擔連帶還款責任。
又查明，被告高某某已支付保險費15793.86元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代償之日止按每月1127.92元計算四個月的保險費4511.68元。原告因本訴訟支付公告費260元。
以上事實有貸款合同、個人信用貸款保證保險保險單、共同還款承諾書、代償債務通知書、索賠通知書、代償債務與權益轉讓確認書、銀行對賬單、結婚證及原告當庭陳述可證。
一、被告高某某于本判決生效之日起十日內向原告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司償還代償款29872.18元，支付保險費4511.68元、公告費260元；
二、被告李某某、張根宅對上述款項承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定期間履行金錢償還義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費660元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

本院認為，被告高某某與中國光大銀行簽訂的貸款合同、向中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司所投個人信用貸款保證保險均為自愿意思表示，合法有效。被告高某某未按約定還款，原告在代償之后可以按照法律規(guī)定及保單約定向其追償。被告已實際向原告支付保險費15793.86元，原告要求被告按保單約定支付自逾期之日起四個月的保費4511.68元，本院予以支持。被告李某某與被告趙金祥系夫妻關系，被告借款用于消費，且借款發(fā)生在二被告夫妻關系婚姻存續(xù)期間，應認定為二被告的夫妻共同債務，故原告要求被告李某某對上述款項承擔連帶清償責任的主張，本院予以支持。被告張根宅為原告出具共同還款承諾書，原告要求其對上述款項承擔連帶清償責任的主張，本院依法予以支持。公告費應由被告承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定。判決如下：

審判長 張曉芳
審判員 石寶均
審判員 楊金環(huán)

書記員： 逯初宸